Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/743 · K. 2023/844
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/743 K. 2023/844

E. 2023/743K. 2023/84414 Kasım 2023
yerleşim yeriyetkili mahkemeçek iptalilimited şirketkıymetli evrakın iptaliyasal süreiptal davasıiptal kararıihtiyati tedbirtedbir kararıbaşvurunun reddimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...'a ticaret yapmak maksatı ile geldiğini, müşterilerimden aldığı meşru hamili olduğu çekleri kayıp ettiğini, davaya konu çeklerin iş seyahat için gittiği sırada bulunduğu otel veya çantasından kayıp olduğunu, bu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek ilgili bankalardan tahsil edilme riskinin bulunduğunu, böyle bir durumla ileride telafisi mümkün olmayacak maddi zararlara uğramamak amacı ile iş bu davayı açma zorunda olduğunu, bilgisi ve rızası dışında elimden çıkıp kaybolarak zayii olan ... Bank ... (...)/... şubesinden alınan ... Limited Şirketi'ne ait keşidecisi VD NO : ... olan ... Çek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/743 Esas KARAR NO : 2023/844

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...'a ticaret yapmak maksatı ile geldiğini, müşterilerimden aldığı meşru hamili olduğu çekleri kayıp ettiğini, davaya konu çeklerin iş seyahat için gittiği sırada bulunduğu otel veya çantasından kayıp olduğunu, bu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek ilgili bankalardan tahsil edilme riskinin bulunduğunu, böyle bir durumla ileride telafisi mümkün olmayacak maddi zararlara uğramamak amacı ile iş bu davayı açma zorunda olduğunu, bilgisi ve rızası dışında elimden çıkıp kaybolarak zayii olan ... Bank ... (...)/... şubesinden alınan ... Limited Şirketi'ne ait keşidecisi VD NO : ... olan ... Çek numaralı, 15/11/2023 keşide tarihli 5320 TL bedelli ,...Çek numaralı, 23/11/2023 keşide tarihli 5500 TL bedelli, ... Çek numaralı, 20/11/2023 keşide tarihli 3340 TL bedelli, ... Çek numaralı, 15/11/2023 keşide tarihli 3940 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesinden alınmış olan... Limited Şirketi 'ne ait ( keşidecisi VD NO : ...), ... Çek numaralı, 15/11/2023 keşide tarihli 3760 TL bedelli , ... Bank ... şubesinden alınmış olan... Limited Şirketi 'ne ait (keşidecisi VD NO :...) ... Çek numaralı, 15/11/2023 keşide tarihli 4000 TL bedelli, ...bank ... (...)/... Şubesinden alınmış olan ...ŞİRKETİ 'ne ait (keşidecisi VD NO :...) ... Çek numaralı, 28/10/2023 keşide tarihli 3500 TL bedelli, ... Bankası ... (... Şubesinden alınmış olan ... 'ne ait ( keşidecisi VD NO :...) ... Çek numaralı, 19/08/2023 keşide tarihli 5500 TL bedelli ... Bankası ...Şubesinden alınmış olan ... Şirketi'ne ait (keşidecisi VD NO :...) ... Çek numaralı, 20/11/2023 keşide tarihli 3000 TL bedelli ... Çek numaralı, 20/11/2023 keşide tarihli 3500 TL bedelli, ...bank ... Şubesinden alınmış olan ...ŞİRKETİ'ne ait (keşidecisi VD NO :...) ... Çek numaralı, 15/11/2023 keşide tarihli 4000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesinden alınmış olan ... Şirketi 'ne ait (keşidecisi VD NO : ...) ... Çek numaralı, 11/11/2023 keşide tarihli 4.000TL bedelli, ... Bank ... Şubesinden alınmış olan ... 'na ait( Keşidecisi Vd No : ... ) ... Çek numaralı, 08/11/2023 keşide tarihli 3000 TL bedelli çekler hakkında 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Yasal düzenlemelere bakıldığında; 6102 sayılı TTK' nın 757.maddesinde "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir. Yargısal u...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/748 · K. 2023/854

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/767 · K. 2023/921

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 · K. 2023/892

27 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/768 · K. 2023/901

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/514 · K. 2023/635

31 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/700 · K. 2023/963

19 Aralık 2023