DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ili ... ilçesinde bulunan ... Bankası (...) şube kodu (... - ...) hesap nolu ... IBAN nolu hesabına ilişkin çek defterinde bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ... altı adet çek yapraklarının müvekkilinin elinde kaybolduğunu çek yapraklarının kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından ... Soruşturma sayılı dosyasında ... Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulduğunu, banka şubesine çeklerin kaybolduğu bilgisi verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çeklerin kaybolması...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/748 Esas KARAR NO : 2023/854
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ili ... ilçesinde bulunan ... Bankası (...) şube kodu (... - ...) hesap nolu ... IBAN nolu hesabına ilişkin çek defterinde bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ... altı adet çek yapraklarının müvekkilinin elinde kaybolduğunu çek yapraklarının kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından ... Soruşturma sayılı dosyasında ... Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulduğunu, banka şubesine çeklerin kaybolduğu bilgisi verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çeklerin kaybolması ve hukuka aykırı olarak kullanılması söz konusu olabileceğinden ödeme yasağına dair ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapılması akabinde zayi olan söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı ihbar dilekçesi celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK m. 818(1)-s atfıyla aynı Kanun'un m. 757(1) hükmü gereğince zayi nedeniyle hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin umumi hükümler arasında 6102 sayılı TTK m. 651 ve 652de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama (TTK m. 657) ve hâmiline senetlerin iptali hakkında (TTK m. 661-668) özel hükümler öngörülmüştür. TTKda emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme (TTK m. 757-765) getirilerek bu hükümlerin TTK m. 778/1-ı yollamasıyla bonolar bakımından, 818/1-s yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür. Davacının dava dilekçesi ve ... Cumhuriyet Başsavcılığına sunulan ... numaralı ihbar dilekçesi incelendiğinde; davaya konu çeklerin / çek yapraklarının davacı ...'ın ... ili .... ilçesi ... şubesindeki ... numaralı hesaba tanımlı olduğu anlaşılmıştır. Nitekim, davacı, dava dilekçesi ekinde sunulan savcılık ihbar dilekçesinde açıkça kendi hesabına tanımlı olan ve kendisine ait çek yapraklarını kaybettiğini açıkça dile getirmiştir. Davacının dava dilekçesindeki anlatımlarından ve savcılık makamına sunduğu ihbar dilekçesinden sabit olduğu üzere, davaya konu çek yapraklarının keşidecisinin / hesap sahibinin davacı olduğu noktasında tartışma bulunmamaktadır. Bu takdirde davacının keşidecisi olduğu çeklerin iptalini isteyip isteyemeyeceği yönünde bir inceleme yapılmalıdır. TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecis...