Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/236 · K. 2023/740
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/236 K. 2023/740

E. 2023/236K. 2023/74015 Kasım 2023
tazminateser sözleşmesiyetkiye itirazrücuen tazminattazminat davasıanonim şirketyerleşim yeriyetkili mahkemehafta tatili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: 26.03.2014 Tarihli Hatay Merkez 750 yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Mekanik Projede gösterilen mekanik tesisat işleri ile 09.05.2014 Tarihli Hatay Merkez 750 yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Elettirik Projede gösterilen elettirik tesisat işlerinin proje ve şartnameye göre yapılması konulu sözleşmelerin 6.2. Maddesine göre ... Şirketinin çalıştırdığı dava dışı ... isimli işçinin ücret alacağı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, UBGT ücreti, fazla mesai, hafta tatili ücreti, UBGT ücreti ücretinden ... şirketi sorumlu olması nedeniyle...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/236 Esas - 2023/740 T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/236 Esas KARAR NO : 2023/740

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.11.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: 26.03.2014 Tarihli Hatay Merkez 750 yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Mekanik Projede gösterilen mekanik tesisat işleri ile 09.05.2014 Tarihli Hatay Merkez 750 yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Elettirik Projede gösterilen elettirik tesisat işlerinin proje ve şartnameye göre yapılması konulu sözleşmelerin 6.2. Maddesine göre ... Şirketinin çalıştırdığı dava dışı ... isimli işçinin ücret alacağı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, UBGT ücreti, fazla mesai, hafta tatili ücreti, UBGT ücreti ücretinden ... şirketi sorumlu olması nedeniyle müvekkilin ödemek zorunda kaldığı 29.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını karar verilmesini, ... İnşaat Mühendislik Mimarlık Ticaret Anonim Şirketi tarafından sözde eser sözleşmesi nedeniyle müvekkili şirketten alacaklı olduğunu ileri sürerek ...8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/918 Esas ile birleştirilen dosya ile alacak davası açmış olup işbu yargılama neticesinde verilen kararın ...8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/918 Esas sayılı dosyada verilecek kararı etkileyeceğinden HMK 166. Maddesi gereği işbu davanın ...8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/918 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından... Esas sayılı alacak davası ile birleştirilmesi talep edilmiş olup birleştirme talebine itiraz ettiklerini, iş bu davanın konusunun işçi alacağından kaynaklanan rücuen alacak davası iken birleştirme istenen davanın konusu eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak olduğunu, HMKnun 166. maddesine göre, ayrı ayrı açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde birleştirilerek bakılmalarının mümkün olduğunu, huzurdaki dava ile ...8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/918 esas sayılı dava arasında HMK.166 anlamında bir bağlantı bulunmadığını, talebin zamanaşımına uğradığını, davaya bakmaya yetkili mahkemenin Antalya mahkemeleri olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, davalı gerçek ya da tüzel bireyin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, öncelikle birleştirme talebinin reddini, yetki itirazlarının kabulünü, davanın öncelikle yetki, zamanaşımı olmaz ise esastan reddine, mahkeme masrafları ve avukatlı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/219 · K. 2023/691

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/306 · K. 2023/843

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/644 · K. 2023/737

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/608 · K. 2025/241

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/419 · K. 2024/655

15 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/873 · K. 2024/566

15 Ekim 2024