Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 02.06.2022 tarihinde, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek davacı adına kayıtlı ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davacının aracını kasko şirketi ile anlaşmalı bir servise götürdüğünü, aracında bulunan kamera görüntülerini servise teslim ettiğini, kamera görüntülerinde sürücü ...'ın yeşil ışık yanarken hız limitlerine uyarak 46 km/h süratle geçtiği sırada sürücü ...'ın kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle kazanın meydana geldiğinin açıkça anlaşıldığını, sürücü ...'ın kazanın oluşmasına tam kusurlu olduğunu, eksper tarafından davacıya ait araçta 03/06/2022 tarihinde yapılan incelemede 6.459,13 TL hasar tespit edildiğini, davacıya ait araçta hasar nedeniyle sol ön sis...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/13 Esas KARAR NO : 2023/949 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/01/ 2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 02.06.2022 tarihinde, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek davacı adına kayıtlı ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davacının aracını kasko şirketi ile anlaşmalı bir servise götürdüğünü, aracında bulunan kamera görüntülerini servise teslim ettiğini, kamera görüntülerinde sürücü ...'ın yeşil ışık yanarken hız limitlerine uyarak 46 km/h süratle geçtiği sırada sürücü ...'ın kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle kazanın meydana geldiğinin açıkça anlaşıldığını, sürücü ...'ın kazanın oluşmasına tam kusurlu olduğunu, eksper tarafından davacıya ait araçta 03/06/2022 tarihinde yapılan incelemede 6.459,13 TL hasar tespit edildiğini, davacıya ait araçta hasar nedeniyle sol ön sis lambası ve ön tampon ızgarasının değiştiğini, ön tampon, ön panel, ön tampon demiri, ön şase kolu, kablo tesisatı, sağ ve sol motor kaput menteşesinin onarıldığını, araçta değişen parçalar ve yapılan işlemler nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuruya herhangi bir cevap verilmediğini, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, davalı sigorta şirketinin değer kaybından sorumlu olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile şimdilik 100,00 TL değer kaybı alacağının temerrüt tarihi olan 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ... numaralı zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, maddi zararlar için teminat miktarının araç başına 50.000 TL olduğunu, kasko şirketine 3.810,89 TL hasar ödemesi yapıldığını, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, değer kaybının genel şartlar ekindeki tablolara göre hesaplanması gerektiğini, davalı şirketin ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu tutulabileceğini beyan ederek davanın öncellikle zamanaşımı sebebiyle reddine, aksi kanaatte esastan reddine karar verilmesini, davalı şirket temerrüde düşmediği ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize hükmedilmemesini, aleyhe hüküm kurulması halinde poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınmasını, reddedilen kısım için yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davacı tanığı ... Mahkememizce alınan beyanında; "... oğlum olur. Kazaya konu ... plakalı araç oğlum Saygın adına kayıtlıdır. Kaza sırasına a...