DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/04/2022 KARAR TARİHİ:15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 3996 sayılı Kanun hükümlerine göre ... işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının işletme hakkı müvekkilinde olan köprü ve otoyolları kullandığını, 6001 sayılı Kanun'un 30. maddesinin 5. fıkrası 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir hükmünü haiz...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/287 Esas KARAR NO:2023/796
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/04/2022 KARAR TARİHİ:15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 3996 sayılı Kanun hükümlerine göre ... işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının işletme hakkı müvekkilinde olan köprü ve otoyolları kullandığını, 6001 sayılı Kanun'un 30. maddesinin 5. fıkrası 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir hükmünü haiz olduğunu, işletme hakkı müvekkil şirkete ait bulunan köprü ve otoyollardan geçişlerin mezkür madde gereğince ücretlendirildiğini ve ücret ödemeden yapılan geçişlerde geçiş ücreti ile birlikte dört katı tutarında ceza tutarı uygulandığını, aynı kanunun 30/7. maddesi Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde vükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere, bu maddenin birinci fıkrası ile beşinci fikrasında belirtilen cezalar uygulanmaz. hükmünü haizdir. Anılan madde gereği otoyol ve köprüden çıkış yapılan tarihi izleyen 15 gün içinde ödeme yapılması durumunda belirtilen oranda ceza uygulanmadığını, davalının 12/02/2021 tarihi ile 14/07/2021 tarihleri arasında birçok kez geçiş ücreti ve/veya otoyollarından ihlalli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede ödenmediği için davalı hakkında ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının geçiş ihlali cezalarına, faizlerine ve fer'ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu ve müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olunduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan borçlu hakkında asgari % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait araçların ihlalli geçiş yapmasının fiilen mümkün olmadığını, zira müvekkili şirketin nakliye işleri yapan bir firma olduğundan, tüm araçlarında HGS etiketi ve buna bağlı işleyen aktif bir HGS hesabı bulunduğunu, eğer alacaklı taraf sistem arızası yada sistem yetersiliği nedeni ile müvekkili şirkete ait araçların HGS hesabından gerekli tahsilatı yapamamışsa bunun cezasını müvekkiline yükleyemeyeceğini, müvekkili şirketlere ait araçların HGS hesap bilgileri istendiğinde,HGS hesabının bulunduğu ve iddia edilen ihlalli geçiş tarihi itibariyle hesabında yeterli bakiyenin olduğu anlaşılacağını, bu durumda ...