DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiye istinaden kesilen ... tarihli 12.000,00-TL bedelli faturanın davalı tarafından ödenmemesi üzerine Kayseri ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının borcunu ödediğini yazılı bir şekilde ispat etmek zorunda olduğunu, davalının faturadaki imzanın kendisine ait olmadığı iddiası ile Boğazlıyan ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına tazminat davası açtığını ve faturayı delil olarak gösterdiğini, müvekkili tarafından gönderilen...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiye istinaden kesilen ... tarihli 12.000,00-TL bedelli faturanın davalı tarafından ödenmemesi üzerine Kayseri ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının borcunu ödediğini yazılı bir şekilde ispat etmek zorunda olduğunu, davalının faturadaki imzanın kendisine ait olmadığı iddiası ile Boğazlıyan ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına tazminat davası açtığını ve faturayı delil olarak gösterdiğini, müvekkili tarafından gönderilen ürünlerin teslimi sırasında imzayı davalının kardeşi ...'nın attığını, davalının ürünün teslim edildiğini ve faturanın kendisine ait olduğunu bizzat itiraz dilekçesinde de kabul ettiğini, davalının başlatılan icra takibine yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davanın kabulü ile icra dosyasına davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin davaya konu icra takibini yetkisiz olan Kayseri ... Daireleri'nde başlattığını, dosyaya ibraz edilen fatura ile ilgili olarak müvekkilinin davacı yan ile bir ticari ilişkisi bulunmadığını, davaya ve takibe yetkili yerin Boğazlıyan mahkemeleri ve icra daireleri olduğunu, müvekkilinin tacir olmadığını bu nedenle asliye ticaret mahkemelerinin davada görevli olmayacağını, söz konusu faturadaki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve faturaya konu malların müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkili ... 'nın davacı şirketten alacağının bulunduğunu, davaya konu fatura sebebi ile müvekkilinin karşı yana bir borcu olmasa da, bir an için aksinin kabul edilmesi halinde dahi takas-mahsup defi itirazlarının kabul edilerek davanın reddine karar verilmesini, Boğazlıyan ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, davacı tarafından açılan haksız ve hukuki mesnetten yoksun iddialara konu davanın reddine, kötü niyetli davacı hakkında %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı t...