DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27.09.2022 KARAR TARİHİ : 17.11.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ile davacı arasında .... nolu hat üzerinden kurumsal tip abonelik sözleşmesi imzalandığı, Davalı borçlu adına düzenlenen Şubat-Mart-Nisan 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile yasal takibe başlatıldığı ancak Davalı Borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu, haksız itiraz karşısında, söz konusu uyuşmazlık konusunun kurumsal tip abonelik sözleşmesinden doğan alacak olması sebebi ile dava şartı yerine getirilerek, Davacının arabuluculuk başvurusu yaptığını,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/617 Esas - 2023/772 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/617 Esas KARAR NO : 2023/772
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27.09.2022 KARAR TARİHİ : 17.11.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ile davacı arasında .... nolu hat üzerinden kurumsal tip abonelik sözleşmesi imzalandığı, Davalı borçlu adına düzenlenen Şubat-Mart-Nisan 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile yasal takibe başlatıldığı ancak Davalı Borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu, haksız itiraz karşısında, söz konusu uyuşmazlık konusunun kurumsal tip abonelik sözleşmesinden doğan alacak olması sebebi ile dava şartı yerine getirilerek, Davacının arabuluculuk başvurusu yaptığını, Davalı vekili ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını; takibe devam olunabilmesi için huzurdaki davanın ikame edilmesi zorunluluğu doğduğunu" belirterek: davanın kabulüne .... dosyasına vakii yapılan itirazın red edilmesine ve takibin devamlılığına, Davalı aleyhine %20 (yüzde yirmi) den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; Davalı abonenin Şubat, Mart, Nisan 2021 dönemlerine ait fatura alacağına ilişkin başlatılan ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. .... tarafından gönderilen tarafların 2021 yılı Şubat, Mart ve Nisan aylarına ait BA- BS formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . .... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; Davalının, abonelik başlangıcı olan 31.01.2021 tarihinden itibaren, Davacı tarafından Davalıya Haberleşme Hizmeti için kesmiş olduğu Şubat 2021 , Mart 2021 ve Nisan 2021 aylarına ait faturalara karşılık Davacıya herhangi bir ödeme yapmadığı, Davacının iki fatura dönemi ödeme alamadıktan sonra, Davalıya 15.04.2021 tarihinde kesmiş olduğu Fatura ile taahhüt kapsamındaki tüm faydaların iptalini sağladığı ve tarife dışında ücretler kullanarak faturalandırma yaptığı, davacının, dava dosyasına kazandırdığı ve Abonelik Sözleşmesinin ekinde yer alan Taahhütname incelendiğinde: Taahhütlü ve Taahhütsüz hat ücretlerinin ve tüm koşulların, sözleşme başlangıcında abonelik...