Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/802 · K. 2023/606
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/802 K. 2023/606

E. 2023/802K. 2023/60620 Kasım 2023
görevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili bankaya borçlu olduğunu, Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunulduğunu ve konkordato projesinin onaylandığını, ancak davalı tarafın tasdik edilen söz konusu konkordato projesine aykırı davranarak yapmayı taahhüt ettiği ödemeleri gerçekleştirmediğini, borçlu tarafın konkordato projesine uygun davranmadığını beyanla İİK. madde 308/e maddesi gereğince davalı şirket hakkında hükmedilen konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Dava, konkordato şartlarının gereği gibi ifa edilmemesi sebebi ile konkordatonun feshi istemine ilişkindir. 15/03/2018 tarih ve 30361 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...Esas KARAR NO : ....

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ...... KATİP : ...

DAVACI : .... DAVALI :...

DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili bankaya borçlu olduğunu, Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunulduğunu ve konkordato projesinin onaylandığını, ancak davalı tarafın tasdik edilen söz konusu konkordato projesine aykırı davranarak yapmayı taahhüt ettiği ödemeleri gerçekleştirmediğini, borçlu tarafın konkordato projesine uygun davranmadığını beyanla İİK. madde 308/e maddesi gereğince davalı şirket hakkında hükmedilen konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Dava, konkordato şartlarının gereği gibi ifa edilmemesi sebebi ile konkordatonun feshi istemine ilişkindir. 15/03/2018 tarih ve 30361 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 46.maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen Geçici 14.maddesinin 2.fıkrası hükmü uyarınca iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi amacıyla Hakimler ve Savcılar Kurulunca çıkarılan 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 538 sayılı Kararda üç veya daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı, üçten fazla asliye ticaret mahkemesinin bulunduğu yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Anılan kararda ihtisas mahkemelerinin hangi davalara bakacağı saptanmış olup bu kapsamda konkordatonun feshi davası da ihtisas mahkemelerinin görev alanına dahil edilmiştir. Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, açılan davanın ihtisas mahkemesinin görevine girdiği, yukarıda belirtilen düzenlemeler kapsamında Gaziantep ilinde iflas ve konkordato davalarının yargılamasının ihtisas mahkemesi olarak 1 nolu Asliye Ticaret Mahkemesinde görüldüğü nazara alınarak davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın görevsizlik nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Kararın kesinleştiği tarihten başlamak üzere 2 haftalık süre içerisinde ve talep halinde dosyanın görevli ihtisas mahkemesi olan Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesine (İflas-Konkordato Mahkemesi Sıfatıyla) GÖNDERİLMESİNE, 3-Yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece nazara alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 20/11/2023

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 14

(Değişik: 18/2/1965-538/10 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/315 · K. 2023/601

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/267 · K. 2023/605

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/834 · K. 2023/598

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/815 · K. 2023/600

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/891 · K. 2023/603

20 Kasım 2023