Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin . Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 21/10/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, ciro yolu ile hamil olduğu, borçlusu davalı olan 20/08/2016 vade tarihli, 5.000 TL bedelli ve 20/09/2016 vade tarihli 10.000 TL bedelli bonoları ... A.Ş.'ye protesto için tevdi ettiğini ancak ilgili bonoların banka nezdindeyken zayi olduğunu, ... A.Ş tarafından Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile kıymetli evrakların, banka müşterisi olan müvekkil ... tarafından tahsil etmek amacıyla.... A.Ş. Karatay Şubesi'ne tevdi ettiğini, iki adet bononun şube içerisinde kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA.. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2022 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/11/2023 YAZIM TARİHİ : 22/11/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin . Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 21/10/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, ciro yolu ile hamil olduğu, borçlusu davalı olan 20/08/2016 vade tarihli, 5.000 TL bedelli ve 20/09/2016 vade tarihli 10.000 TL bedelli bonoları ... A.Ş.'ye protesto için tevdi ettiğini ancak ilgili bonoların banka nezdindeyken zayi olduğunu, ... A.Ş tarafından Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile kıymetli evrakların, banka müşterisi olan müvekkil ... tarafından tahsil etmek amacıyla.... A.Ş. Karatay Şubesi'ne tevdi ettiğini, iki adet bononun şube içerisinde kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını bu nedenle zayi kararı verilmesi talebiyle dava açıldığını, mahkemece Borçlusu ... alacaklısı ... olan 20/08/2016 vade 09/03/2016 düzenleme tarihli 5.000 TL bedelli bono ve yine borçlusu ... alacaklısı ... olan 20/09/2016 vade 09/03/2016 düzenleme tarihli 10.000 TL bedelli iki adet bononun zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, senetlerden birinin fotokopisini dilekçeleri ekinde yer aldığını, müvekkilinin yetkili hamil olduğunun da Protesto Tevdiat belgesi ile ispat edileceğini, nitekim banka vekilinin de kıymetli evrak zayi dava dilekçesinde de belirttiği gibi bilgileri paylaşılan bonoların alacaklısı ve yetkili hamili müvekkili ... olduğunu, alacağın dayanağı bonoların zayi olması üzerine davalı borçlu hakkında Konya .. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ile Örnek 7 takip başlatıldığını, davalı borçlu bonoların iptal edildiği için Örnek 10 icra takibi yapamadıklarından kaynaklanan zor durumlarından yararlanarak bu takibe haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, bu sebeple müvekkilinin yaklaşık 5 yıldır alacağına kavuşamamakta ve enflasyon ve paranın değer kaybetmesi gibi sebeplerle de mağdur olmuş durumda olduğunu beyanla; Davaya konu toplamda 15.000 TL bedelli senetlerden 10.000 TL bedelli bononun vade tarihi olan 20/09/2016 tarihinden ve 5.000 TL bedelli bononun vade tarihi olan 20/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf...