DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/02/2024 YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 23/02/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya Minibüsçüler ve Umumi Servis Araçları Esnaf Odası Başkanlığına kayıtlı olarak minibüs işletmecisi ve sahibi olduğunu, araç plakasının .... olduğunu, 08/12/2021 günü oda yetkilileri huzurunda satış sözleşmesi düzenlenerek aracın 1/2 hissesinin 950.000,00 TL bedelle 01/01/2022 tarihinde satışı, aracın belirtilen günde devri ve bedelinin alınması hususunda anlaşıldığını, satış sözleşmesine göre;...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/02/2024 YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 23/02/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya Minibüsçüler ve Umumi Servis Araçları Esnaf Odası Başkanlığına kayıtlı olarak minibüs işletmecisi ve sahibi olduğunu, araç plakasının .... olduğunu, 08/12/2021 günü oda yetkilileri huzurunda satış sözleşmesi düzenlenerek aracın 1/2 hissesinin 950.000,00 TL bedelle 01/01/2022 tarihinde satışı, aracın belirtilen günde devri ve bedelinin alınması hususunda anlaşıldığını, satış sözleşmesine göre; alıcı ve satıcıdan teminat adı altında araç satış bedeli kadar senetlerin alındığını, satıştan vazgeçilmesi durumunda cayma bedeli olarak cayan tarafın 50.000,00 TL tazminat ödeyeceğinin belirtildiğini, söz konusu sözleşmenin imzalandığını ve oda başkanlığında senetlerle birlikte muhafaza edildiğini, 22/12/2021 tarihinde müvekkilin aracının gece 22:00 civarında polis ekipleri tarafından bulunduğu yerden alınarak otoparka çekildiğini, ertesi gün yapılan araştırmada, davalı tarafın Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı alındığını, Konya .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ihtiyati hacze binaen haciz işlemleri yapılmış ticari minibüsüne de yakalama haczi konulduğunu, bu sebeple de aracın bağlandığını öğrendiğini, durum sebebi ile ilgili olarak oda başkanı ile görüşüldüğünü, ancak durumla ilgili açıklayıcı bir yanıt alınamadığını, sözleşme ve teminat senetleri istendiğinde sözleşmeden cayma olduğu gerekçesiyle senetlerin ve sözleşmenin verildiğini, davalının imzasının olmadığı sözleşmeden bir suretinin ancak alabildiklerini ve sözleşmede belirtilen senetler hakkında sağlıklı bilgi alamadıklarını, davaya konu bono fotokopilerine göre bonoda oynama yapıldığını ve malen düzenlendiğinin görüldüğünü, müvekkilinin davalıyla sözleşme konusu dışında herhangi bir para ve mal alışverişi olmadığını, 08/12/2021 tarihli satış sözleşmesine göre 01/01/2022 tarihinden önce muacceliyet söz konusu olmadığını, yasal olarak da sözleşmeden cayma olmadığına göre ve cayma bedeli tazminatına ilişkin bono da düzenlenmediği sabit olduğundan dolayı, malen olduğu belirtilen bononun davalı tarafın...