DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı şirket arasında ticari ilişki olup, taraflar arasındaki ticari ilişkide cari hesap tutulduğunu, davalının 01.01.2021- 08.10.2021 tarihleri arasındaki ticaretten kaynaklı cari hesap ekstre bedelini müvekkili firmaya ödemediğini, müvekkilinin birçok defa borcu ödemesi için davalı borçlu ile görüştüğünü, vaat ettiği zamanları beklediğini, ancak davalı borçlunun hiçbir zaman borcunu ödemediğini, borcunu ödemeyen davalı şirkete karşı ...6. İcra Müdürlüğü'nün 2022/7622 Esas sayılı dosyası ile...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/272 Esas KARAR NO : 2023/712
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı şirket arasında ticari ilişki olup, taraflar arasındaki ticari ilişkide cari hesap tutulduğunu, davalının 01.01.2021- 08.10.2021 tarihleri arasındaki ticaretten kaynaklı cari hesap ekstre bedelini müvekkili firmaya ödemediğini, müvekkilinin birçok defa borcu ödemesi için davalı borçlu ile görüştüğünü, vaat ettiği zamanları beklediğini, ancak davalı borçlunun hiçbir zaman borcunu ödemediğini, borcunu ödemeyen davalı şirkete karşı ...6. İcra Müdürlüğü'nün 2022/7622 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun davaya konu icra takibine 29.04.2022 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini, ancak itiraz evrakının taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkili firmanın alacağına kavuşmasını sağlayabilmek adına 13.05.2022 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak 2022/56707 numaralı arabuluculuk dosyası kapsamında yapılan görüşmelerin 23.05.2022 tarihinde tarafların anlaşamaması ile son bulduğundan iş bu davanın ikamesi zorunluluğunun hasıl olduğunu ileri sürerek, davalı borçlunun ...6. İcra Müdürlüğünün 2022/7622 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve davacı yararına alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine karşı davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ve 01.01.2021 tarihi ile 08.10.2021 tarihleri arasındaki dönemi kapsayan cari hesap ilişkisine dayalı alacağın tahsili amacıyla davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibine karşı davalı tarafça herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emri ile talep edilen tüm alacaklara ve ferilerine yönelik olarak itirazda bulunulduğu, itiraz üzerine duran icra takibinin devamı amacıyla davacı tarafça dava şartı niteliğindeki arabuluculuk yoluna gidildiği, ancak yapılan arabuluculuk görüşmelerinden bir son...