Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/2415 E. , 2025/9502 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2415 Karar No : 2025/9502 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... Çimento Fabrikaları Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, ... Beton Sanayi ve Ticaret A.Ş. uhdesinde bulunmaktayken şirket birleşmesi nedeniyle adına tescil edilen maden ruhsatlarının devir/tescil işlem sürecinde ödenen devir bedellerinin mükerrer tahsilata neden olduğundan bahisle söz konusu devir bedellerinin tarafına iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/2415 E. , 2025/9502 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2415 Karar No : 2025/9502
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... Çimento Fabrikaları Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, ... Beton Sanayi ve Ticaret A.Ş. uhdesinde bulunmaktayken şirket birleşmesi nedeniyle adına tescil edilen maden ruhsatlarının devir/tescil işlem sürecinde ödenen devir bedellerinin mükerrer tahsilata neden olduğundan bahisle söz konusu devir bedellerinin tarafına iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; her ne kadar 6100 sayılı Kanun'un 136. maddesinde birleşme durumunda, devralan şirketin devrolunan şirketin mal varlığını bir bütün hâlinde devralacağı hüküm altına alınmış ise de, Devletin mülkiyetinde olan maden kaynaklarının, millî menfaatlere uygun olarak aranması, işletilmesi, geliştirilmesi ve üretilmesi amacıyla, ilgili usul ve esasların 3213 sayılı Maden Kanunu ve anılan Kanun'a dayanılarak hazırlanan Maden Yönetmeliği'nde belirlendiği ve anılan Kanun ve Yönetmelik'in, belirlenen amacına uygun olarak maden ruhsatlarının devri ile intikaline dair özel ve sınırlayıcı düzenlemelere yer verildiği anlaşılmış olup, bu itibarla, Kanun ve Yönetmelik'te devir yapılmadan önce arama ve işletme ruhsatlarının devredildiği tarihteki ruhsat bedelinin iki katı tutarında devir bedeli alınacağı ve devrin Bakanlık onayı ile gerçekleşeceği kuralına yer verildiği, bu kuralın istisnasının ise Yönetmelik'in 82/7. maddesinde tahdidi olarak sayıldığı, buna göre yalnızca tüzel kişilerin unvan ve nev’i değişiklikleri ile mahkeme kararı gereğince devir yapılması durumunda, ruhsat devir bedelinin alınmayacağının belirtildiği, bu durumda; ruhsat devri yapılmadan önce arama ve işletme ruhsatlarının devredildiği tarihteki ruhsat bedelinin iki katı tutarında devir bedeli alınacağı yönündeki düzenlemenin istisnasının tüzel kişilerin unvan ve nev’i değişiklikleri ile mahkeme kararı gereğince devir yapılması durumları olduğu ve bu hususların Maden Yönetmeliği'nde tahdidi olarak sayıldığı göz önünde bulundurulduğunda, ticaret şirketlerinin birleşmesi durumunun istisna kapsamında değerlendirilemeyeceği kanaatine varılarak ödenen devir bedelinin mükerrer tahsilata neden olduğu gerekçesiyle iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun oldu...