Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/2268 E. , 2025/9616 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2268 Karar No : 2025/9616 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR):1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ...Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Madencilik ve Sağlık Hizmetleri A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Tunceli ili dahilinde bulunan Erişim: ... numaralı IV. Grup (c) maden ruhsat sahasına ilişkin olarak arama ruhsatı düzenlenmesi istemiyle yapılan başvurunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonunun... tarih ve ... sayılı kararıyla uygun bulunmadığından bahisle reddine ilişkin Maden...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/2268 E. , 2025/9616 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2268 Karar No : 2025/9616
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR):1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ...Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Madencilik ve Sağlık Hizmetleri A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Tunceli ili dahilinde bulunan Erişim: ... numaralı IV. Grup (c) maden ruhsat sahasına ilişkin olarak arama ruhsatı düzenlenmesi istemiyle yapılan başvurunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonunun... tarih ve ... sayılı kararıyla uygun bulunmadığından bahisle reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; bakılan davada, davacının davalı idareye yaptığı başvurusunun, herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin reddedildiği ve yapılan ara kararları ile sorulmasına rağmen işlemin sebebinin ve gerekçesinin ortaya konulamadığı, idari işlemlerin yasal dayanağının olması "kanuni idare" ilkesinin sonucu olduğu, bu sebeple, idarenin yasal dayanağı bulunmayan bir yetkiyi kullanmasının olanaklı olmadığı, öte yandan, dayanılan yasa maddesinin idari işlemde belirtilmesinin de "kanuni idare" ilkesi açısından bir gereklilik olduğu gibi, idarenin yargısal denetimi yapılırken kanuna uygun hareket edip etmediğinin, ilgili kanun maddesinde yer alan usul ve esaslara uyulup uyulmadığının belirlenmesi açısından da önem arz ettiği, bu durumda; maden arama ruhsatı düzenlenmesi talebiyle yapılan başvurunun ilgili mevzuat hükümlerindeki şartları taşıyıp taşımadığı yönünde herhangi bir araştırma inceleme ve değerlendirme yapılmaksızın, salt "Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonunun kararı ile uygun bulunmamıştır" ibaresine yer verilerek reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı; bununla birlikte işbu kararın, doğrudan dava konusu maden arama ruhsatı düzenlenmesi sonucunu doğurmadığı açık olup, davalı idarece mevzuatta öngörülen şartlar yönünden ele alınıp bu kapsamda maden arama ruhsatı verilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında yeniden bir değerlendirme yapılmak suretiyle işlem tesis edilebileceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idareler tarafından, ma...