Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/2297 E. , 2025/9617 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2297 Karar No : 2025/9617 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR):1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2-...Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Madencilik Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mardin ili, Derik ilçesi hudutları dahilinde bulunan ER:... erişim numaralı IV(a) Grup maden arama ruhsatı düzenlenmesine yönelik talebinin "ETKB Taşınmaz Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile uygun bulunmadığı" yönünde tesis edilen Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı kararının Er No:... nolu sahaya...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/2297 E. , 2025/9617 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2297 Karar No : 2025/9617
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR):1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2-...Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Madencilik Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mardin ili, Derik ilçesi hudutları dahilinde bulunan ER:... erişim numaralı IV(a) Grup maden arama ruhsatı düzenlenmesine yönelik talebinin "ETKB Taşınmaz Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile uygun bulunmadığı" yönünde tesis edilen Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı kararının Er No:... nolu sahaya ilişkin kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; maden mevzuatı uyarınca işletme ruhsatı talebi hakkında değerlendirme yapma yetki ve görevinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğüne bırakıldığı, bu değerlendirmenin yapılması noktasında idarenin takdir yetkisinin bulunduğu açık ise de, takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek ve tesis edilecek işlemin somut gerekçeleri ortaya konularak Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünce kullanılabileceği, ancak bakılan davada davacı şirketin başvurusunun, "madencilik faaliyetleri ile ilgili olarak yapılacak her türlü kısıtlamanın ancak kanunla yapılabileceği" şeklindeki açık kanun hükmüne rağmen ilgili maden mevzuatında öngörülmeyen şekilde ayrı bir izin/onay müessesesine tabi tutularak 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi kapsamında oluşturulan Taşınmaz Komisyonunca herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin reddedildiği, bu durumda; davalı idarece dava konusu işlemin sebep unsurunun hukuka uygunluk denetimi yapmaya elverişli bir şekilde ortaya konulamadığı, bunun yanında mevzuat hükümleri gereğince maden işletme ruhsatı ve izni başvurusunun 3213 sayılı Maden Kanunu'nda açıkça düzenlendiği, anılan Kanun kapsamında bu yetkininin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğüne ait olduğu, bu hususa ilişkin görev ve yetkilerin ise genelge ile devrinin de mümkün olmadığı dikkate alındığında, davacı şirketin başvurusunun mevzuatta öngörülen şartları sağlayıp sağlamadığı incelenerek Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünce somut gerekçelere yer verilmek suretiyle işlem tesis edilmesi gerekirken, dava konusu başvurunun 2018/8 sayılı Genelge kapsamında hiçbir somut gerekçe gösterilmeden Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonca reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların s...