Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/153 E. , 2025/9641 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/153 Karar No : 2025/9641 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR):1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Pazarlama İth. İhr. Dış Tic. San. ve Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Şırnak ili, Beytüşşebap ilçesi, ... Köyü dahilinde bulunan ER:... sayılı saha ile ilgili yapılan IV-C grubu arama ruhsat talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararıyla uygun bulunmadığından bahisle reddine ilişkin Maden ve Petrol...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/153 E. , 2025/9641 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/153 Karar No : 2025/9641
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR):1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Pazarlama İth. İhr. Dış Tic. San. ve Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Şırnak ili, Beytüşşebap ilçesi, ... Köyü dahilinde bulunan ER:... sayılı saha ile ilgili yapılan IV-C grubu arama ruhsat talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararıyla uygun bulunmadığından bahisle reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... (mahkemece sehven ... yazılmıştır.) tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davalı idarece dava konusu işlemde başvurunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile uygun bulunmadığının belirtildiği ve herhangi bir gerekçeye yer verilmeksizin sadece talebin uygun görülmediğinin belirtildiği, dava dosyasına sunulmuş olan savunma dilekçelerinde de davacının arama ruhsatı başvurusunun Taşınmaz Komisyonu kararı uyarınca reddedildiğine yer verildiği, dosyaya sunulan bilgi ve belgelerde de Taşınmaz Komisyonunun ... tarih ve ... kararın gerekçelerine dair herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı gibi bu yönde herhangi bir açıklama da yapılmadığı, davacı talebinin salt Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonunca yapılan değerlendirme sonucunda uygun bulunmadığına yer verilmek suretiyle reddedildiği, 3213 sayılı Maden Kanunu'nda maden arama ruhsatı ve diğer izin başvurularının açıkça düzenlendiği, aynı Kanun'da Maden Kanunu dışında madencilik faaliyetleri ile ilgili olarak yapılacak her türlü kısıtlamanın ise ancak kanunla düzenleneceği hükmü karşısında, maden arama ruhsatı talebine ilişkin görev ve yetkilerin Genelge ile devri mümkün olmadığından, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi kapsamında kanunla düzenlenmeyen Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu tarafından tesis edilen karara istinaden, dava konusu maden arama ruhsatı talebinin reddi işleminde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı; öte yandan, işbu iptal kararının doğrudan arama ruhsatı talebinin kabulü sonucunu doğurmadığı, davalı idarece, söz konusu ruhsat talebi hakkında 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 7 ve 17. maddeleri kapsamında değerlendirme yapıldıktan sonra, davacı tarafından mevzuatta öngörülen şartların yerine getirilip getirilmediğine göre yeniden işlem tesis ed...