Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/2916 E. , 2025/9649 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2916 Karar No : 2025/9649 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR):1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mak. Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti. İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından; Elazığ ili dahilinde bulunan ER:... sayılı maden ruhsat sahasına ilişkin yapılan arama ruhsat başvurusunun uygun bulunmamasına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile anılan komisyon kararı uyarınca arama ruhsat başvurusunun uygun bulunmadığının bildirilmesine ilişkin...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/2916 E. , 2025/9649 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2916 Karar No : 2025/9649
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR):1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mak. Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti. İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından; Elazığ ili dahilinde bulunan ER:... sayılı maden ruhsat sahasına ilişkin yapılan arama ruhsat başvurusunun uygun bulunmamasına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile anılan komisyon kararı uyarınca arama ruhsat başvurusunun uygun bulunmadığının bildirilmesine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve E-.... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Taşınmaz Komisyonunun dava konusu kararında herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin sadece talebin uygun görülmediğinin belirtildiği, dava dosyasına sunulmuş olan savunma dilekçeleri ve eklerinde de işin teknik boyutuna ilişkin mahallinde yapılmış inceleme ve değerlendirmeye dayalı somut bir bilgi veya belgenin ortaya konulamadığı, davacı şirket talebinin salt Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonunca yapılan değerlendirme sonucunda talebin uygun olmadığına dair verilen karara atıf yapılmak suretiyle reddedildiği, dolayısıyla dava konusu işlemin gerekçesinin somut bir şekilde açıklanmadığı görülmekte olup; bu kapsamda, davacı tarafından yapılan ruhsat sahasına ilişkin talebin hukuken kabul edilebilir somut tespit ve gerekçelere yer verilmek kaydıyla karara bağlanması gerekirken hiçbir sebep gösterilmeksizin söz konusu talebin uygun görülmemesine dair Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve E-... sayılı işlemi ile söz konusu işleme dayanak Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı kararında hukuka ve mevzuat hükümlerine uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Öte yandan işbu kararın doğrudan arama ruhsatı verilmesi sonucunu doğurmadığı, davalı idarelerce söz konusu talep hakkında 3213 sayılı Kanun kapsamında değerlendirme yapıldıktan sonra yeniden işlem tesis edilebileceği ve bu işleme karşı ayrıca dava açılabileceği açıklamasıyla istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idarele...