DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2019 KARAR TARİHİ:22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ilçesi ... Caddesi üzerinde ... Sitesi önünde park yerinden çıkmak isterken , park halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca sol tarafından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun m. 84 hükmünde düzenlenen "park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında Kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma " kusurunu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/635 Esas KARAR NO:2023/818
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2019 KARAR TARİHİ:22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ilçesi ... Caddesi üzerinde ... Sitesi önünde park yerinden çıkmak isterken , park halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca sol tarafından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun m. 84 hükmünde düzenlenen "park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında Kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma " kusurunu işlemesi nedeniyle kazanın meydana gelişinde tam kusurlu olduğunun belirlendiği, müvekkilinin kaza nedeniyle 3.939,59 Euro tutarında maddi hasar ve meydana gelen hasarın tespiti amacıyla da 643,43 Euro tutarında bilirkişi hizmeti ücreti de ödediğini, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, diğer davalı ... Sigorta A Ş. tarafından 19.02.2018 tarih ve ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigorta teminatı altında olduğu, kazanın ardından müvekkilinin uğradığı maddi zararının giderilmesi amacıyla davalılara gerçekleştirilen başvuruya istinaden davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından davacının uğradığı maddi zararlarına karşılık olmak üzere 27.06.2019 tarihinde 1.350 TL tutarında kısmi bir ödeme yapıldığı, ancak müvekkilinin gerçek zararının 4.583,02 Euro olduğundan ve yapılan kısmi ödeme tarihi itibariyle 205 Euro'va tekabül ettiğinden uğranılan gerçek zararın bakiye kısmına denk gelen 4.378 Euro 'nun ödenmemesi neticesinde davalılar aleyhine ....İcra Dairesi'nde ... E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalıların süresinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, 4.763,13 Euro'nun 9620 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası nedeni ile Müvekkil Şirkete davacı tarafın zararın ödenmesi talebinde bulunulmuş olup onarım bedeli taleplerine istinaden ...-1 numaralı hasar dosyası açılarak ilgili taleplerin karşılandığını, kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç, Müvekkil ... Sigorta A.Ş. Tarafından 19/02/2018-2019 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti olan 36.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, dava konusu olay bakımından yapılan taleplerin Müvekkil şirket tarafından incelendiğini, başvuru konusu trafik kazası nede...