Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1945 · K. 2023/1283
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1945 K. 2023/1283

E. 2020/1945K. 2023/128322 Kasım 2023
bilirkişi raporutazminatitirazın iptaliicra takibialacağın tahsilitazminat davasıyetkili mahkemezarar tazminibilirkişi incelemesiiptal kararırücuen tazminattaşıma sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/11/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin, sigortalısı ... Tic. Ltd. Şti'ye ait olan Şeftali-Kayısı-Nektarin emtiasını Antakya'dan Rusya'ya taşımak üzere ... plakalı thermokingli frigofrik dorseye yüklenerek önce Mersin'e, sonra gümrük işlemleri için Samsun Limanına ve RO/RO ... gemisi ile alıcıya teslim edilmek üzere Rusya-Gelendzhik Limanına gönderildiğini, emtianın teslim alınması sırasında frigofrik dorsenin soğutucusunun ilk gün önce 0 dereceye düşmesi sonra +3 dereceye yükselip sonra -2,5 dereceye düşmesi ve sonrasında +5 dereceye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1945 KARAR NO : 2023/1283 KARAR TARİHİ: 22/11/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/07/2020 NUMARASI : 2018/98 Esas - 2020/380 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/11/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin, sigortalısı ... Tic. Ltd. Şti'ye ait olan Şeftali-Kayısı-Nektarin emtiasını Antakya'dan Rusya'ya taşımak üzere ... plakalı thermokingli frigofrik dorseye yüklenerek önce Mersin'e, sonra gümrük işlemleri için Samsun Limanına ve RO/RO ... gemisi ile alıcıya teslim edilmek üzere Rusya-Gelendzhik Limanına gönderildiğini, emtianın teslim alınması sırasında frigofrik dorsenin soğutucusunun ilk gün önce 0 dereceye düşmesi sonra +3 dereceye yükselip sonra -2,5 dereceye düşmesi ve sonrasında +5 dereceye kadar yükselerek ortalama +4 derecede seyretmesi ve aniden +20 dereceye çıkması sebebi ile taşınan meyve emtialarının hasarlandığının tespit edildiğini, emtiaların depoya indirilirken çürüme, kabuklanma ve ezilmeler olduğunun görülmesi üzerine, survey incelemesi yapılarak survey raporu düzenlendiğini, emtianın gümrük işlemleri yapıldıktan sonra alıcı firma tarafından emtiaların hiçbirinin kabul edilmediğini, kabul edilmeyen hasarlı emtiaların başka bir şirkete satışının yapıldığını, zarar nedeniyle müvekkilinin sigortalısına 99.263,64-TL ödeme yaptığını ve sigortalısının haklarına halefiyet kazandığını, 1 no'lu davalı ... gerçekleşen taşımanın sürücüsü olarak hareket ettiğini, 2 no'lu davalı .... Ltd. Şti.'nin emtianın yüklendiği ve taşımasının yapıldığı aracın maliki olduğunu, 3 no'lu davalı ...Ltd. Şti.'nin di yine hasarın kendi hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana gelmesinden sorumlu olduğunu, borcun bir para borcu olduğunu ve para alacağına ilişkin olduğundan para dışında başka bir şekilde ifa edilmesinin mümkün olmayacağını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine borçluların itirazlarıyla takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Ltd. Şti.'ye ait araçta uluslararası tır şoförü olarak çalıştığını ve somut olayla hiçbir ilgisinin bulunmadığını, husumet itirazlarının ve mahkemenin yetkisine yönelik itirazlarının olduğunu, müvekkili davalının araçlardaki yükün kendisine verilen talimatlar doğrultusunda sevkini ve teslimatı yaptığını, davacı tarafın ileri sürdüğü iddiaların geçersiz olduğunu, araçta yüklü olan meyvelerin soğutucudaki ani değişimler nedeniyle bozulduğuna yönelik iddiaları kabul etmediklerini, sıcaklık d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 855

E) Zamanaşımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 889

XIII -Bildirim

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1943 · K. 2023/1358

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1938 · K. 2023/1446

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1940 · K. 2023/1354

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1950 · K. 2023/1460

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1965 · K. 2023/1375

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2022/1945 · K. 2024/460

3 Nisan 2024