DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/11/2023 YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Davacı tarafından Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan kıymetli evrak iptali davasında 06/09/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı ... Tic. Ltd. Şti.'nin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ltd. Şti., lehtarı .... Ltd. Şti., yetkili hamili müvekkili olan Denizbank Mersin/Büyükişletmeler şubeden düzenlenen ... seri nolu 15.08.2023 tarihli T... nolu hesaptan düzenlenen 416.615,00 TL tutarlı çeki ve 15.08.2023 tarihli ... seri nolu 215.370,00 TL tutarlı çeki kaybettiğini, bu nedenle söz konusu çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/11/2023 YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Davacı tarafından Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan kıymetli evrak iptali davasında 06/09/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı ... Tic. Ltd. Şti.'nin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ltd. Şti., lehtarı .... Ltd. Şti., yetkili hamili müvekkili olan Denizbank Mersin/Büyükişletmeler şubeden düzenlenen ... seri nolu 15.08.2023 tarihli T... nolu hesaptan düzenlenen 416.615,00 TL tutarlı çeki ve 15.08.2023 tarihli ... seri nolu 215.370,00 TL tutarlı çeki kaybettiğini, bu nedenle söz konusu çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Ara Kararının Özeti: Mahkemece; "...davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; davacı tarafça dava konusu; 416.615,00 TL tutarlı çek ve 15.08.2023 tarihli ... seri nolu 215.370,00 TL tutarlı çek bedelleri toplam değerinin %15'i olan 94.797,75 TL nakdi teminat tutarını mahkememiz veznesine yatırdığında veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz, kayıtsız ve şartsız nitelikteki teminat mektubunu mahkememize ibraz ettiğinde dava konusu çeklerin muhatabı olan ilgili bankasına veya muhatabına veyahut keşidecisine ibrazı halinde ilgili muhatabınca tedbiren karşılığının ödenmemesine ve muhataplar hakkında ödeme yasağı konulmasına,..." şeklinde karar verilmiştir. Dava dışı ... vekili 18/08/2023 tarihli dilekçesi ile; davaya konu .. seri nolu, 15/08/2023 keşide tarihli, 416.615,00 TL bedelli olan çekin elinde bulunduğunu beyan etmiştir. Çekin ortaya çıkması üzerine davacı vekiline 2 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açması için muhtıra gönderildiği, muhtıranın davacı vekiline 27/08/2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve verilen kesin süre içerisinde istirdat davasının açıldığına dair mahkemeye bilgi verilmediği görülmüştür. Dava dışı ... Ltd. Şti. vekilki 23/08/2023 tarihli dilekçesi ile; davaya konu... seri nolu, 15/08/2023 keşide tarihli, 215.370,00 TL bedelli olan çek aslının Mersin .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında bulunduğunu beyan etmiştir. Çekin ortaya çıkması üzerine davacıya 2 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açması için muhtıra gönderildiği, muhtıranın davacı vekiline 29/08/2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve verilen kesin süre içerisinde is...