Taraflar arasında görülen davada Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında iki adet yeminli mali müşavirlik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin bahsi geçen sözleşmelerden kaynaklı üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini ve sözleşmeler çerçevesinde davalı şirkete gerekli mali müşavirlik hizmetlerini sunduğunu ancak davalı şirketin hizmetlerinin karşılığını ödememesi üzerine Konya.. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - M
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/01/2024 YAZIM TARİHİ : 23/01/2024 Taraflar arasında görülen davada Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında iki adet yeminli mali müşavirlik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin bahsi geçen sözleşmelerden kaynaklı üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini ve sözleşmeler çerçevesinde davalı şirkete gerekli mali müşavirlik hizmetlerini sunduğunu ancak davalı şirketin hizmetlerinin karşılığını ödememesi üzerine Konya.. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacı şirketin sözleşmenin asıl amacını yerine getirmeyerek hizmeti ifa etmediklerini, sözleşmenin asıl amacını yerine getirmeden başlatılan takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... Dava; İtirazın iptali davası olup, İ.İ.K.'nun 67. maddesi gereğince yasal bir yıllık süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının davalıya mali müşavirlik hizmeti verip vermediği ve buna dayalı olarak Konya .. İcra Müdürlüğününün .... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının yaptığı itirazın iptalinin gerekip gerekmediği hususunda olduğu anlaşılmıştır. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, Konya .. İcra dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası celbedilerek incelenmiştir. Konya .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı .... vekili tarafından borçlu ... aleyhine toplam 210.374,69-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip yapıldığı, borçlu vekilinin borcun tamamına itirazına istinaden takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Taraflara ait ticari defterleri incelemek üzere dosya SMMM bilirkişisine tevdi edilerek rapor aldırılmış, bilirkişi raporunu dosyaya ibraz etmiştir. Sunulan raporda; taraf şirketlerin incelenen ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin süresinde y...