DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ....... İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı dosyasından ödeme emrinin ............ tarihinde tebliğ edildiğini, ancak taraflar arasında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığını, davacı, ......... Turizm ve Ticaret Ltd. Şti.'nden ....... tarihinde bir aracı iki günlük süreyle kiraladığını, bu sebeple kira bedeli olan ......... TL ödediğini, kiralama esnasında davacıya araç kiralama sözleşmesi olduğu belirtilerek bir kısım evraklar imzalatıldığını, ancak kira...
T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1201 KARAR NO : 2023/1600 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2020 NUMARASI : 2020/123 Esas 2020/820 Karar DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... - -... VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ....... İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı dosyasından ödeme emrinin ............ tarihinde tebliğ edildiğini, ancak taraflar arasında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığını, davacı, ......... Turizm ve Ticaret Ltd. Şti.'nden ....... tarihinde bir aracı iki günlük süreyle kiraladığını, bu sebeple kira bedeli olan ......... TL ödediğini, kiralama esnasında davacıya araç kiralama sözleşmesi olduğu belirtilerek bir kısım evraklar imzalatıldığını, ancak kira sözleşmesinin bir sureti davacıya teslim edilmediğini, tarafların birbirlerini tanımadıkları gibi harici bir borç ilişkileri de bulunmadığını, davacı aleyhine .......... İcra Müdürlüğü nezdinde.......... Esas sayılı dosya ile başlatılan ve davalının alacaklısı olduğu kambiyo senedine mahsus genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi ile senetten haberdar olduğunu, icra takibine dayanak olarak gösterilen senetin düzenleme tarihinin ........., vade tarihinin ...... senet bedelinin ........... TL, senet lehtarının ise ... olduğunu, senetteki imza müvekkile ait olmadığını, yazıların müvekkil davacıya ait olmadığını, davalı gerçek kişi ile müvekkil arasında da herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığını, ......... vergilerine göre davalı, .......... ve Ticaret Ltd. Şti.'nin kurucu yetkilisi olduğunu müvekkil davacıya araç kiralama sözleşmesi ile birlikte matbu bir senet imzalatıldığını ve bu senet bilahare davalı tarafından doldurulmak suretiyle kötüniyetli olarak kullanıldığını, davanın kabulüne, ........... İcra Müdürlüğü'nün ............ Esas sayılı dosyası ve işbu dosyaya konu senet ve takip sebebiyle herhangi bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespitine ve davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının araç kiraladığını, aracın davacıda iken kazaya karıştığını, davacının ödeme yapacağını beyan edip, ödeme yapmadığını, icra takibine konu senedin imzalayıp taraflarına verdiğini, ispat yükünün davacıda olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. ........... Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. ...