Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2037 · K. 2023/2065
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/2037 K. 2023/2065

E. 2023/2037K. 2023/206522 Kasım 2023
kredi sözleşmesitazminatistinaf yoluitirazın iptaliicra inkar tazminatıBSMVbilirkişi raporuicra takibiödeme emriiadeyeniden değerleme oranıbilirkişi incelemesideğerlemeiptal davasıiptal kararılimited şirketalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 09/04/2019 tarihinde kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını bu sözleşmeye istinaden davalı tarafa kredi kartı verildiğini, taraflar arasında 12/04/2019 tarihinde destek kredi sözleşmesi imzalandığını, 57 ay vade ile 35.000,00 TL tutarında kredi kullandırıldığını, buna rağmen davalının kredi kartını kullanımından kaynaklanan borcunu zamanında ödemediğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine müvekkil banka tarafından davalı tarafa verilen süre içerisinde...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2037 KARAR NO: 2023/2065 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/03/2023 ESAS NO: 2021/794 KARAR NO: 2023/266 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/11/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 23/11/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 09/04/2019 tarihinde kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını bu sözleşmeye istinaden davalı tarafa kredi kartı verildiğini, taraflar arasında 12/04/2019 tarihinde destek kredi sözleşmesi imzalandığını, 57 ay vade ile 35.000,00 TL tutarında kredi kullandırıldığını, buna rağmen davalının kredi kartını kullanımından kaynaklanan borcunu zamanında ödemediğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine müvekkil banka tarafından davalı tarafa verilen süre içerisinde bildirilen asgari ödemeler yapılmadığı takdirde 01/03/2021 tarihi itibariyle tüm borcun muaccel olacağı asgari ödeme tutarlarına fiili ödeme gününe kadar işleyecek temerrüt faizi ve bakiye tüm borcun iş bu ihbar ile taraflarına verilen sürenin sonuna kadar işleyecek akdi faizi ve bu sürenin sonundan itibaren fiili ödeme gününe kadar işleyecek gecikme faizi ile birlikte ödenmesi için masrafları ve vekalet ücreti taraflarına ait olmak üzere yasal takip işlemleri başlatılacağı hususunu içeren ihbarnamenin gönderildiğini, bu alacakların belirtilen süre içerisinde ödenmesi halinde kredi kartı sözleşmesinin feshedilmeyeceğini, kredi kartı kullanma hakkının devam edeceğini, belirtilen süre içerisinde ödeme yapılmaması halinde kredi sözleşmesinin feshedilerek kredi kartı hesaplarının ikinci bir bildirime gerek kalmaksızın kat edilmiş sayılacağını, kredi kartlarının iptal edileceğini, ihtarname tarihi itibariyle , ihtarnamede dökümü yapılan bakiye borcunun tamamı ile ihtarname tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar geçecek günlere ait temerrüt faizi, banka muamele vergisi ve tüm masrafları ile birlikte tahsilini teminen kanuni takibe geçileceği husununu içerir ihtarnamenin davalıya gönderildiğini, tüm bu ihtarlara rağmen süresinde ödenmeyen borç için Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı takip dosyası ile ... tarihinde ilamsız icra takibi başlattıklarını, takip uyarınca düzenlenen ödeme emrinin 12/08/2021 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, ödeme emri kendisine tebliğ edilen borçlunun bu takibe itiraz ettiğini, haksız ve yersiz olarak yapılan itiraz sonucunda takibin durduğunu, tüm bu sebeplerden dolayı kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 298

(Değişik: 23/6/1982-2686/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/2036 · K. 2023/2067

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1994 · K. 2023/2055

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/2045 · K. 2023/2074

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/2039 · K. 2023/2066

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1980 · K. 2023/2057

22 Kasım 2023