DAVA : Alacak (Hizmet/Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet/Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı arasında, 3096 sayılı yasa hükümlerine göre yap-işlet-devret modeli çerçevesinde 23/09/1998 tarihinde imtiyaz sözleşmesi imzalandığını, Kırklareli Doğalgaz Kombine Çevrim Santralinin iletim sistemine irtibatını teminen davalı şirket tarafından Kırklareli ilinde kurulması planlanan 81,99 MW kurulu gücündeki Kırklareli Santrali için taraflar arasında 14/09/2004 tarihinde Tesis Sözleşmesi imzalandığını, Mülga 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra, davalı şirketin talebi üzerine, daha önce imzalanmış olan...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/756 Esas - 2023/693 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2021/756 Esas KARAR NO : 2023/693
DAVA : Alacak (Hizmet/Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet/Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı arasında, 3096 sayılı yasa hükümlerine göre yap-işlet-devret modeli çerçevesinde 23/09/1998 tarihinde imtiyaz sözleşmesi imzalandığını, Kırklareli Doğalgaz Kombine Çevrim Santralinin iletim sistemine irtibatını teminen davalı şirket tarafından Kırklareli ilinde kurulması planlanan 81,99 MW kurulu gücündeki Kırklareli Santrali için taraflar arasında 14/09/2004 tarihinde Tesis Sözleşmesi imzalandığını, Mülga 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra, davalı şirketin talebi üzerine, daha önce imzalanmış olan imtiyaz sözleşmesinin 20/05/2005 tarihli Bakanlık Makamı Oluru ile feshedildiğini, bu fesihten sonra davalı şirket tarafından ...'ya başvurularak 07/08/2005 tarihinde Üretim Lisansı alındığını, Üretim Lisansı alınmasına müteakip Kırklareli Santrali için 01/12/2005 tarihinde taraflar arasında Bağlantı Anlaşması imzalandığını, bu anlaşmanın Tesis Sözleşmesinin eki olarak kabul edildiğini, davalı şirket tarafından Tesis Sözleşmesinin 2.maddesinde belirtilen iletim hatlarından, Kırklareli Santrali ile Kırklareli TM arasında 154 kV. 10,62 km, 795 MCM enerji iletim hattı, 154 kV Kırklareli TM ve 154 kV Hamitabat TM'deki fider teçhizatının tesis edildiğini ve müvekkili şirkete devredildiğini, 154 kV Kırklareli Santrali ile 154 kV Hamitabat TM arasındaki 154 kV, 39,206 km, 795 MCM enerji iletim hattının tesis edilmediğini, davalı şirketin 2007 yılında ...'ya başvuru yaparak 81,99 MW'lık Kırklareli DGKÇ Santral gücünün 164 MW'a yükseltilmesini talep ettiğini, müvekkili şirketçe santral gücünün 164 MW'a yükseltilmesi ve bu yönde Sistem Kullanım Anlaşması imzalanabilmesi için, bu hattın hangi tarihe kadar yapılacağına ilişkin davalı şirket tarafından taahhüt verilmesinin istenildiğini, 30/04/2010 tarihinde sunulan taahhütname ile enerji iletim hattının 2 yılda tamamlanacağının taahhüt edildiğini, taraflar arasında 17/06/2010 tarihinde Sistem Kullanım Sözleşmesi imzalandığını, taahhütnamenin süresinin 30/04/2012 tarihinde bitmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından hattın tesliminin gerçekleştirilmediğini, söz konusu enerji iletim hattının aciliyet arz etmesi nedeniyle 1272 MCM olarak müvekkili şirket tarafından Yatırım Programına alındığını, 05/01/2021 tarihinde Geçici Kabulü yapılarak devreye alındığını, bu enerji iletim hattı için müvekkili şirketçe ödenen tesis bedelinin iletim Hatları Tesis Dairesi Başkanlığı tarafından 17.081.566,70 TL olarak bildirildiğini, müvekkili şirket 20. ...