DAVA : Limited Şirket Ortaklar Kurulu Kararının Hükümsüz Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirket Ortaklar Kurulu Kararının Hükümsüz Olduğunun Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde ÖZETLE, davacının inşaat işçisi olarak çalıştığını, davacının kayıp kimliği ile şirketler açıldığını ve çek hesaplarının kullanıldığını, davacının davalılara %50 ortak yapıldığını, davacı adına imzalanan çeklere ilişkin pek çok mahkeme tarafından alınan raporlar ile eli ürünü olmadığına ilişkin kararlar verildiğini, davacının ceza mahkemelerindeki davalardan beraat ettiğini, davacıya ait borç bulunmadığını, davacının davalılar ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, davacının kayıp kimliği ile şirket kurulup çek hesabı açıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/444 Esas KARAR NO : 2023/1060
DAVA : Limited Şirket Ortaklar Kurulu Kararının Hükümsüz Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirket Ortaklar Kurulu Kararının Hükümsüz Olduğunun Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde ÖZETLE, davacının inşaat işçisi olarak çalıştığını, davacının kayıp kimliği ile şirketler açıldığını ve çek hesaplarının kullanıldığını, davacının davalılara %50 ortak yapıldığını, davacı adına imzalanan çeklere ilişkin pek çok mahkeme tarafından alınan raporlar ile eli ürünü olmadığına ilişkin kararlar verildiğini, davacının ceza mahkemelerindeki davalardan beraat ettiğini, davacıya ait borç bulunmadığını, davacının davalılar ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, davacının kayıp kimliği ile şirket kurulup çek hesabı açıldığını, davalıların da davacı rızası dışında kimlik bilgileri kullanılarak kurulmuş şirketlerden olduklarını, davacının ortak ve kanuni temsilciliğinin hiç olmadığını ve şirket yetkisinin son bulduğunun araştırmalar yapılarak tespitinin yapılmasını beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; davalının mevzuattan kaynaklanan görevlerini eksiksiz yerine getirdiğini, noter imzası ve mührü bulunan hisse devri sözleşmesine dayanan hisse devrine onay veren ortaklar kurulu kararını ve davacı adına düzenlenen noter olaylı imza beyannamesine dayalı işlemleri tescil ettiğini, sorumluluğun sahte evrakı düzenleyen şahıslara ait olduğunu, davalının davanın açılmasında herhangi bir kusuru bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Büyükçekmece ... Noterliği'nin cevabi yazısı, Bağcılar ....İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı yazı cevabı, ... yazı cevabı, ... Bankası yazı cevabı, Gaziantep Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, Nurdağı Belediye Başkanlığı yazı cevabı, Islahiye Kaymakamlığı yazı cevabı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Milli Savunma Bakanlığı yazı cevabı, Mersin SGM yazı cevabı, Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... ceza sayılı dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava, davalı şirketlerin ortağı ve müdürü olarak seçildiği ortaklar kurulu kararının yoklukla hükümsüz olduğunun tespiti davasıdır. Somut olayda davacı taraf, kimlik bilgilerinin kullanılarak sahte imza ile davalı şirketlere ortak yapıldığını ve şirket müdürü olarak atandığını, dava konusu ortaklar kurulu kararlarının sahte imza ile oluşturulması nedeniyle hükümsüz olduğununu tespitini talep etmiştir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır. İş bu davada davalı gösterilen İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğüne husumet yöneltilemeyeceğinden bu davalı yönünden davanın pasif husumetten r...