DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/02/2021 tarihli 2019/320 Esas ve 2021/157 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/03/2019 tarihinde davacıya ait ve davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı tır dorsesinin hasar gördüğünü, hasar sebebiyle davacı alacağının sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28.01.2020 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda davasını...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/794 KARAR NO : 2023/1804
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2019 (Karar) - 25/02/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/320 Esas - 2021/157 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/02/2021 tarihli 2019/320 Esas ve 2021/157 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/03/2019 tarihinde davacıya ait ve davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı tır dorsesinin hasar gördüğünü, hasar sebebiyle davacı alacağının sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28.01.2020 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda davasını 55.500-TL'ye arttırmış, harcını yatırmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasarın kasko poliçesi teminatı kapsamı dışında bulunduğunu , ekspertiz tarihinden itibaren faiz isteminin yerinde olmadığını, hasarın teminat kapsamında kalıp kalmadığının ve zararın belirlenmesi için uzman bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, ''... 30/03/2019 tarihinde davacıya ait ve davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı tır dorsesinin hasar gördüğünü, hasar sebebiyle davacı alacağının sigorta şirketinden tahsilinin talep edildiği, alınan 27/01/2020 asıl ve 23/10/2020 tarihli ek rapora göre dorsede hasarın meydana gelmesine sebep olan yangının tekerlek patlaması veya tekerlek balatalarının aşırı ısınması sonucu başladığı ve dorsenin yandığı, elektrik tesisatından kaynaklanan yangının söz konusu olmadığı, dorsenin hasarı sebebiyle pert-total işlemine tabi tutulduğu, dorsenin rayiç değerinin 68.000-TL, sovtaj değerinin 16.500-TL olup davacı zararının 51.500-TL olduğu, tazmininden 6102 sayılı yasanın 1453 maddesi ve devamı ve 1427. maddesine göre davalı sigorta şirketi faiziyle birlikte sorumlu olduğu ...'' gerekçesiyle; ''...Davanın kısmen kabulü ile, 51.500-TL hasar bedelinin 18.05.2019 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta AŞ'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ait istemin reddine...'' şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hasarın "kasko teminatı dışında kaldığı" yönündeki savunmalarının mahkemece irdelenmediğini, Kasko Sigortası Genel Şartları 4 ile teminat kapsamına dahil edilebilecek zararlar b...