Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1199 · K. 2023/935
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1199 K. 2023/935

E. 2018/1199K. 2023/93523 Kasım 2023
kazanç kaybıtazminatiadesözleşme süresizarar tazminimakul sürebilirkişi raporuhizmet sözleşmesimaddi tazminatsözleşmenin feshisözleşmeye aykırılıkbilirkişi incelemesiticari faaliyetyoksun kalınan karistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Yetiştiricilik sözleşmesinden kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Yetiştiricilik sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ----- Şirketi arasında, müvekkiline ait ------adreslerinde bulunan iki ayrı tavuk besi kümesi işletmesinde, 15.03.2017 ve 06.09.2017 tarihlerinde ikişer yıllık sürelerle teslim alınan civcivleri yetiştirme işi için iki ayrı Fason Tavuk Yetiştiriciliği Sözleşmesi adıyla akdedilen sözleşmeler gereğince, ----- adresinde bulunan 200.000 tavuk kapasiteli, 12.986 m² yüzölçümü bulunan kümes ile -----adresinde bulunan 55.000 tavuk kapasiteli 2.145,95 m² tavuk besi kümesinde davalı tarafından verilen civcivlerin yetiştirilerek şirkete teslim edilmesi gerektiğini, sözleşmelerin ağır...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1199 KARAR NO : 2023/935

DAVA : Alacak (Yetiştiricilik sözleşmesinden kaynaklanan )

DAVA TARİHİ : 31/12/2018

KARAR TARİHİ : 23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Yetiştiricilik sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili ile davalı ----- Şirketi arasında, müvekkiline ait ------adreslerinde bulunan iki ayrı tavuk besi kümesi işletmesinde, 15.03.2017 ve 06.09.2017 tarihlerinde ikişer yıllık sürelerle teslim alınan civcivleri yetiştirme işi için iki ayrı Fason Tavuk Yetiştiriciliği Sözleşmesi adıyla akdedilen sözleşmeler gereğince, ----- adresinde bulunan 200.000 tavuk kapasiteli, 12.986 m² yüzölçümü bulunan kümes ile -----adresinde bulunan 55.000 tavuk kapasiteli 2.145,95 m² tavuk besi kümesinde davalı tarafından verilen civcivlerin yetiştirilerek şirkete teslim edilmesi gerektiğini, sözleşmelerin ağır hükümlerine rağmen tüm edimlerin sözleşmeye uygun olarak yerine getirildiğini, her iki tesiste sözleşme gereğince teslim alınan civcivlerin yetiştirilmek suretiyle davalı şirkete teslim edildiği, davalı şirketin üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediği, daha sonraki dönemlerde ihtarlara rağmen, basiretli bir tacir olarak sözleşmeden doğan ve doğacak yükümlülüklerini yerine getirmediği, davacıya sözleşme gereği yetiştirmek üzere teslim etmek zorunda olduğu civcivleri -----tesise 2018 yılı Ocak ayından itibaren, -----tesise ise 2018 yılı haziran ayından itibaren) teslim etmediği, bu dönemde davacıya herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, bu durumun tesisin boş ve atıl vaziyette kalmasına ve davacının büyük bir zarara uğramasına neden olduğu, her iki sözleşmede de davacıya ait tesislerin tamamında periyodik dönemler halinde civciv yetiştirmeye ilişkin hükümlerin düzenlenmiş olduğu, sözleşmeyle tesislerin bir kısmının istisna tutulmadığı, ayrıca civciv yetiştirilmesi konusunda periyodik süreler dışında dönemsel bir istisna belirtilmediği, davacının yapılan sözleşmelere uygun olarak kendisine ait tüm edimleri yerine getirmek suretiyle şirketin vereceği civcivleri yetiştirmek üzere her iki tavuk kümesinin tamamını hazır halde bulundurduğunu ve hali hazırda da kümeslerin boş durduğunu; davacı tarafından, ----- Noterliği aracılığı ile gönderilen 31.05.2018 ve 09.08.2018 tarihli ihtarnamelerle, davalı şirketin her iki sözleşmeden kaynaklı ifa yükümlülüğünün yerine getirilmesi, civciv gönderilmeyen bu dönemlere ilişkin olarak uğranılan zararın tazmin edilmesi gerektiği, ancak zararların karşılanmadığı, davalı şirketin ihtarnamelere rağmen edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle davacı tarafından--- Noterliğinin 20.09.2018 tarihli ----- yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmelerden kaynaklı tüm yükümlülüklerin 7 gün içerisinde yerine getirilmesi, aksi taktirde temerrüde düşmüş olacağı ve sözleşmeyi haksız surette feshetmiş sayılacağı hususlarını içerir ihtarnamesini keşide ed...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 325

2. Kiralananın sözleşmenin bitiminden önce geri verilmesi2

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 125

(Değişik: 23/6/1982-2686/25 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/260 · K. 2023/364

10 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/432 · K. 2025/332

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/119 · K. 2024/868

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 · K. 2023/565

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/323 · K. 2023/564

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/349 · K. 2025/118

12 Şubat 2025