Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: Davacının malik olduğu -------- plakalı --------- Model -------- Markalı -------- Halk Otobüsünün otobüsün davalı ------ şirketinin trafik sigortalısı ---------- plakalı araçla 13.12.2021 tarihinde çarpışması neticesinde davacının aracının hasarlanarak hasara bağlı değer kaybına uğradığını, kazanın oluşumunda davalının sigortalısının %100 oranında tam kusurlu olup davalı sigortacının davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararından sorumlu olduğu, değer kaybı zararının, --------- sayılı Trafik Kanunun 90. ve 92. maddesinin tazminat hesaplanmasında ZMSS Genel Şartlarına gönderme yapan hükümlerini iptal kararı gereğince reel piyasa şartlarına göre bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesinin gerektiği belirtilerek;...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/879 KARAR NO: 2023/765 DAVA: TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: Davacının malik olduğu -------- plakalı --------- Model -------- Markalı -------- Halk Otobüsünün otobüsün davalı ------ şirketinin trafik sigortalısı ---------- plakalı araçla 13.12.2021 tarihinde çarpışması neticesinde davacının aracının hasarlanarak hasara bağlı değer kaybına uğradığını, kazanın oluşumunda davalının sigortalısının %100 oranında tam kusurlu olup davalı sigortacının davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararından sorumlu olduğu, değer kaybı zararının, --------- sayılı Trafik Kanunun 90. ve 92. maddesinin tazminat hesaplanmasında ZMSS Genel Şartlarına gönderme yapan hükümlerini iptal kararı gereğince reel piyasa şartlarına göre bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesinin gerektiği belirtilerek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının şimdilik 100,00 TL'sının kaza tarihinden işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yarğılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından taleplere neden olan kaza ile ilgili kaza tespit tutanağının kendilerine ibraz edilmemiş olduğu, davacının dava yoluna gitmeden önce davalı sigortacıya başvuruda bulunmuş olma dava şartını yerine getirmemiş olduğu değer kaybı tazminatının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre tespit edilmesinin gerektiği; sigortacının sorumluluğunun KTK nun 99. Maddesinin Sigortacılar hak sahibinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Belirtilen Belgelerle birlikte sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihiten itibaren 8 iş günü içinde ZMSS sınırları içinde kalan miktarı hak sahibine ödemek zorundradır hükümleri gereğince ilgili belgelerle başvuruda bulunulmamış olduğunadan sigortacının temerrüde düşmeyip faizden sorumlu olmadığı belirtilerek, Mahkemenin hususunda olan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacının aracında meydana gelen zarar dolayısıyla değer kaybı tazminatının davalı sigortacıdan tahsiline ilişkindir. ------- Sigorta şirketince sunulan ZMSS poliçesine göre,-------- plaka nolu aracın -------- Sigorta tarafından düzenlenmiş sigortasının olduğu açıktır.Davacı vekili 13/10/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi sunmuştur. Bedel artırım ile talebini 1.050,00 TL'ye yükseltmiştir.Makine Mühendisi ve Trafik Bilirkişisi tarafından alınan raporda özetle; Dava dosyasına sunulan belgelerden:Değer Yanık ünvanlı ekspertize ait 01.02.2022 tarihli raporda; ---------- plakalı aracın km değerinin 1111 olarak...