Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/317 Esas, 2021/863 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine, Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin 12.925.-TL bedelli düzenleyeni ... Tic. Ltd. Şti. olan müvekkili şirket adına yazılmış ve cirantası ... ŞTİ olan çekin düzenlendiğini, çekin cirantaya kargo yolu ile gönderildiğini, kargo takibi yapıldığında ciranta şirket tarafından çekin teslim alınmadığını, akabinde kargo elemanının hırsızlığa uğradığını ve çekin çalındığını öğrendiğini, kargo şirketinden hırsızlık olayı sebebiyle verilen ifade talep edilmişse de henüz ulaşılamadığını, bunun üzerine çekin çalınması sebebiyle zayi olduğundan bahisle ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/15 Esas KARAR NO : 2023/1044
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/317 Esas, 2021/863 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine, Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin 12.925.-TL bedelli düzenleyeni ... Tic. Ltd. Şti. olan müvekkili şirket adına yazılmış ve cirantası ... ŞTİ olan çekin düzenlendiğini, çekin cirantaya kargo yolu ile gönderildiğini, kargo takibi yapıldığında ciranta şirket tarafından çekin teslim alınmadığını, akabinde kargo elemanının hırsızlığa uğradığını ve çekin çalındığını öğrendiğini, kargo şirketinden hırsızlık olayı sebebiyle verilen ifade talep edilmişse de henüz ulaşılamadığını, bunun üzerine çekin çalınması sebebiyle zayi olduğundan bahisle ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile hasımsız olarak dava açıldığını, ancak ilgili banka olan ... bankasından gelen cevabi yazıda 18.01.2021 tarihinde çekin ... A.Ş aracılığıyla takas edildiğini, Akabinde ... A.Ş.'ye yazı yazılarak takasa verilen kurumun davalı şirketin olduğunu, bu nedenle çekin istirdadına karar verilmesini ve müvekkil şirkete iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ikametgahının ....da bulunduğunu, bu nedenle yetkili yerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirket ile ... A.Ş. arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket ile ... A.Ş. arasında yapılan refaktoring işlemi neticesinde faturaya konu alacak müvekkili şirket tarafından temlik alınmış olduğunu ödeme aracı olarak davaya konu ... Bankası ... seri no'lu 16.01.2021 keşide tarihli 12.925,00TL bedelli çekin ... A.Ş. tarafından müvekkil şirkete teslim edildiğini ve karşılığında müvekkili şirket tarafından ...A.Ş.'ne kredi temin edildiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine çek bedelinin ... A.Ş tarafından 19.01.2021 tarihinde dava tarihinden önce müvekkili şirkete ödendiğini, çek aslının ... A.Ş'ne müvekkili şirket tarafından teslim edildiğini, çekin müvekkili şirkette bulunmadığından müvekkili şirketin bu çek nedeni ile artık hamil konumunda olmadığından davanın müvekkili şirkete açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, bu nedenle yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesini, davanın reddini, davacı aleyhine %20den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas,...Karar sayılı dosyasında verilen 04/11/2021 tarihli karar gereği "MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, Davanın yetkisizlik nedeniyle USULDEN REDDİNE, Davanın konusu itiba...