Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.07.2020 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı motosiklette yolcu olan davacının yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının zararının karşılanması için 29.09.2020 tarihinde davalıya başvuru yapıldığını, davalının olumsuz cevap verdiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.900,00 TL sürekli maluliyet, 50,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ile 50,00 TL sürekli bakıcı giderinin davalıya başvuru tarihi olan 29.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının başvuru şartını yerine getirmediğini, davacı yönünden kesin ve kalıcı maluliyetini gösterir rapor alınmasını, kusur durumunu şüpheye yer...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/308 Esas KARAR NO:2023/813
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:27/04/2021 KARAR TARİHİ:28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.07.2020 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı motosiklette yolcu olan davacının yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının zararının karşılanması için 29.09.2020 tarihinde davalıya başvuru yapıldığını, davalının olumsuz cevap verdiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.900,00 TL sürekli maluliyet, 50,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ile 50,00 TL sürekli bakıcı giderinin davalıya başvuru tarihi olan 29.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının başvuru şartını yerine getirmediğini, davacı yönünden kesin ve kalıcı maluliyetini gösterir rapor alınmasını, kusur durumunu şüpheye yer vermeyecek biçimde raporla belirlenmesini, tazminat hesaplanması durumunda müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılmasını, tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden faize hükmedilmesi gerektiğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; 29/07/2020 tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan dava dışı ... sevk ve idaresindeki araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu motosikletin kaza yapması neticesinde davacının yaralandığı, tarafların kusur durumunun ne olduğu, davacının maluliyetinin olup olmadığı, davacının davalıdan geçici sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talep edip edemeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; ... Trafik Tescil Ve Denetleme Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu ... plakalı aracın trafik kayıtları celp edilmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak ... Soruşturma sayılı dosyası celp edilmiştir. ... Hesabına müzekkere yazılarak 29.07.2020 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin hasar dosyası celp edilmiştir. ... Trafik Tescil Ve Denetleme Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu ... plakalı aracın trafik kayıtları celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 09/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 20.01.2023 tarih ve ... sayılı raporunda ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'un %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğun bildirilmiş olduğu, Adli Tıp Kurumu İstanbul 2. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 10.10.2022 tarih ve 14668 sayılı raporunda, 20/02/2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliği hükümleri kapsamında; %14 (ondört) oranında sürekli engelli sayılacağı; İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden ...