Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketi ile anlaştığını ve "..." sigortası yaptırdığını, müvekkiline ait iş sahasında 01.11.2013 tarihinde meydana gelen ölümlü iş kazası nedeniyle müteveffanın yakınları tarafından müvekkili aleyhine ikame edilen ve davalının da yer aldığı maddi-manevi tazminat davası sonucunda ... 1. İş Mahkemesinin 2014/... E. - 2017/... K. sayılı kararı ile davacılar lehine tazminat ödenmesine karar verildiğini, anılan karara istinaden ... İcra Müdürlüğünün 2017/... ve 2017/... sayılı dosyalarından davacı müvekkili şirket ve davalı sigorta şirketi aleyhine başlatılan icra takipleri nedeniyle alacaklı vekiline 137.877,00 TL dosya alacaklarına mahsuben banka...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/421 Esas KARAR NO : 2023/876 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketi ile anlaştığını ve "..." sigortası yaptırdığını, müvekkiline ait iş sahasında 01.11.2013 tarihinde meydana gelen ölümlü iş kazası nedeniyle müteveffanın yakınları tarafından müvekkili aleyhine ikame edilen ve davalının da yer aldığı maddi-manevi tazminat davası sonucunda ... 1. İş Mahkemesinin 2014/... E. - 2017/... K. sayılı kararı ile davacılar lehine tazminat ödenmesine karar verildiğini, anılan karara istinaden ... İcra Müdürlüğünün 2017/... ve 2017/... sayılı dosyalarından davacı müvekkili şirket ve davalı sigorta şirketi aleyhine başlatılan icra takipleri nedeniyle alacaklı vekiline 137.877,00 TL dosya alacaklarına mahsuben banka havalesiyle ödendiğini, meydana gelen kaza ve devamındaki hukuki sürecin davalı tarafça da takip edildiğini, davalı tarafla akdedilen "İNŞAAT TÜM RİSKLER SİGORTA POLİÇESİNİN" manevi tazminat klozu gereği müvekkilinin uğradığı 137.877,00 TL zararın karşılanması yönünde davalıya keşide edilen ... Noterliğinin 20 Eylül 2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile "Tüm Riskler" kapsamında imzalanmış poliçeye istinaden müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın karşılanması ve 137.877,00 TL'nin ödenmesi yönünde başvuruda bulunulmasına rağmen davalının müvekkilinin zararını karşılamadığını, bu nedenle dava şartı olan arabuluculuğa müracaat edildiğini fakat arabuluculuğun "anlaşamama" ile sonuçlandığını belirterek 137.877,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden tazmin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete karşı öne sürebileceği rücuen tazminat talepleri açısından zamanaşımının dolduğunu, davacının ödemeyi 19.04.2017 tarihinde yaptığını, Türk Borçlar Kanunu m.73 uyarınca 19.04.2019 tarihinde alacağın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin, davacı ile akdedilen poliçeden sorumluluğunun işverenin mali mesuliyet teminatı dahilinde bedeni zararlarda şahıs başına 250.000 TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmesi, davacının iddialarını ve taleplerini kabul anlamına gelmediğini; ayrıca bahsi geçen poliçe kapsamında manevi tazminat taleplerinin poliçe teminat limitinin %50'si oranında, yani 250.000/2 = 125.000 TL ile sınırlı olmak üzere teminat altına alındığını; İşveren Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve Poliçe Özel Şartlarında belirtildiği üzere, Sosyal Sigortalar Kurumunun sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleri ile Sosyal Sigortalar Kurumunun sağladığı bu yardımların üzerinde ve dışında işverene terettü...