Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Marmara Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/90 E. Sayılı dosyası ile Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından müvekkili şirket aleyhine ikame edilen dava ile 03.06.2013 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde müvekkili şirket çalışanı ...'nın vefatı sonucunda kurum tarafından sigortalının hak sahiplerine bağlanan PSD gelirinin rücuen tazmini için dava açıldığını, dava sonucunda verilen kararın SGK tarafından icra takibine konu edildiğini, Bandırma 1. İcra Müdürlüğünün 2018/4939 E. Sayılı dosyasına 22.11.2018 tarihinde 30.415,01 TL ödeme yapıldığını, ayrıca bakiye dosya borcu için de 20.08.2019 tarihinde 2.055,80 TL daha ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından icra dosyasına toplam 32.470,81 TL ödeme yapıldığını, Mahkeme dosyasına...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/916 Esas - 2023/1068 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/916 KARAR NO : 2023/1068
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... ENERJİ DAĞITIM VE PERAKENDE SATIŞ HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ....... - [16057-50263-.....] UETS DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - .. [25999-56551-......] UETS VEKİLİ :Av. .... - [16393-93262-........] UETS DAVALI : 2- ... KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ....... [25969-44563-....] UETS VEKİLİ :Av. ...... - [16627-26080-.......] UETS DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Marmara Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/90 E. Sayılı dosyası ile Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından müvekkili şirket aleyhine ikame edilen dava ile 03.06.2013 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde müvekkili şirket çalışanı ...'nın vefatı sonucunda kurum tarafından sigortalının hak sahiplerine bağlanan PSD gelirinin rücuen tazmini için dava açıldığını, dava sonucunda verilen kararın SGK tarafından icra takibine konu edildiğini, Bandırma 1. İcra Müdürlüğünün 2018/4939 E. Sayılı dosyasına 22.11.2018 tarihinde 30.415,01 TL ödeme yapıldığını, ayrıca bakiye dosya borcu için de 20.08.2019 tarihinde 2.055,80 TL daha ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından icra dosyasına toplam 32.470,81 TL ödeme yapıldığını, Mahkeme dosyasına sundukları ödeme dekontlarına dayanak Marmara Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/90 E. ve 2018/71 K. Sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, iş bu kararın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 2018/3705 E. 2019/1884 K. Sayılı 16.07.2019 tarihli ilamı ile yerel mahkeme kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verildiğini ve iş bu mahkeme kararının kesin olduğunu, yapılan ödemeye istinaden bahse konu tutarın davalı şirketlerden tahsili amacıyla öncelikle 09.10.2020 tarihinde e-mail gönderilerek talebe konu ödeme dekontun da iletildiğini, ancak herhangi bir yanıt alınamadığını, ayrıca mahkeme dosyalarının devamı sırasında davanın ihbarının da yapıldığını, bunun üzerine 07.09.2021 tarihinde Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası ile 8.117,70 TL asıl alacak ve 1.333,92 TL işlemiş faizi ile birlikte 9.251,62 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalılar tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine arabulucuya müracaat edildiğini, arabulucu görüşmesi neticesinde tarafların anlaşma sağlayamaması nedeniyle Mahkeme huzurunda işbu davanın ikame edilme zarureti hasıl olduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 1459. Maddesi; "Sigortacı, Sigortalının uğradığı zararı tazmin eder." hükmünü amir olduğunu, anılan hüküm uyarınca müvekkili şirketin davalı şirkete karşı rü...