MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/02/2020 NUMARASI: 2019/95 E. - 2020/93 K. DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum adına, Ankara 3. FSHHM'nin 2007/131 E. 2008/139 K. ve 15/05/2008 tarihli ilamı ile ilgili Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamlı takip başlatıldığını, ilamlı takibe karşı borçlu vekilince Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/878 Esas sayılı dosyası ile ilamlı takibin taliki ve iptalinin talep edildiğini, Mahkemece 17/10/2018 tarih 2018/1028 sayılı karar ile İİK 33/a fıkrası uyarınca icranın zamanaşımı nedeniyle geri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1977 Esas KARAR NO: 2023/1509 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/02/2020 NUMARASI: 2019/95 E. - 2020/93 K. DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum adına, Ankara 3. FSHHM'nin 2007/131 E. 2008/139 K. ve 15/05/2008 tarihli ilamı ile ilgili Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamlı takip başlatıldığını, ilamlı takibe karşı borçlu vekilince Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/878 Esas sayılı dosyası ile ilamlı takibin taliki ve iptalinin talep edildiğini, Mahkemece 17/10/2018 tarih 2018/1028 sayılı karar ile İİK 33/a fıkrası uyarınca icranın zamanaşımı nedeniyle geri bırakılmasına kesin olarak karar verildiğini, Ankara 3. FSHHM'nin 15/05/2008 tarih ve 2007/131 E. 2008/139 K. sayılı ilamının 14/01/2009 tarihinde kesinleştiğinin ve ilamın zamanaşımına uğramadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin adresinin İstanbul'da olması nedeni ile İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kanuni düzenleme ve konuyla ilgili yerleşik içtihatlarda yer aldığı üzere davaya konu icra takibindeki alacağın zamanaşımına uğradığı hususunun aşikar olduğunu, bu sebeple söz konusu takibin zamanaşımı nedeniyle geri bırakılması talebi ile ilgili Ankara 11.İcra Mahkemesi'nin 17/10/2018 tarih ve 2018/1028 K. sayılı kararı ile, icranın İİK 33/a maddesi gereğince geri bırakılmasına karar verildiğini, öncelikle yetki itirazının dikkate alınarak yetkisizlik kararı verilmesini, derdestlik itirazının dikkate alınarak dava konusu ile ilgili olarak verilmiş kesin hüküm bulunduğundan davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa hükmedilmesini beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi Kararı:Mahkemece; "DAVANIN REDDİNE," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri:Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkil kurum adına Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 15.05.2008 tarih ve 2007/131 ESAS-2008/139 karar sayılı ilamı Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Esas sayılı dosyası ile ilamlı takip başlatıldığını, ilamlı takibe karşı borçlu vekili tarafından Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/878 Esas sayılı dosyası ile ilamlı takibin taliki ve iptali talep edildiğini, mahkemenin 17.10.2018 tarih 2018/1028 karar sayılı kararı ile İİK 33/a fıkrası uyarınca icranın zamanaşımı nedeniyle geri bı...