MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 28/01/2020 NUMARASI: 2017/384 E. - 2020/44 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adlı musiki eseri ile ilgili beste ve sözlerin tamamının rahmetli ... tarafından vücuda getirildiğini, müvekkilinin ise; bu yapıt da dahil olmak üzere, ...ya ait eserlerin yayımcısı olduğunu, söz konusu eserleri; 1999 yılında kurulan ve kurucu üye olarak kuruluşuna da katkıda bulunduğu davalı meslek birliğine kaydettirdiğini, bu eserlerin temsili telif ve mekanik haklarının yıllarca ... tarafından toplanarak %100 oranında kendisine ödendiğini, hâl böyleyken davalının, bünyesindeki Teknik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2078 Esas KARAR NO: 2023/1576 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 28/01/2020 NUMARASI: 2017/384 E. - 2020/44 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adlı musiki eseri ile ilgili beste ve sözlerin tamamının rahmetli ... tarafından vücuda getirildiğini, müvekkilinin ise; bu yapıt da dahil olmak üzere, ...ya ait eserlerin yayımcısı olduğunu, söz konusu eserleri; 1999 yılında kurulan ve kurucu üye olarak kuruluşuna da katkıda bulunduğu davalı meslek birliğine kaydettirdiğini, bu eserlerin temsili telif ve mekanik haklarının yıllarca ... tarafından toplanarak %100 oranında kendisine ödendiğini, hâl böyleyken davalının, bünyesindeki Teknik Bilim Kuruluna ait 11.06.2015 tarih, .... sayılı raporu gerekçe göstererek, dava konusu müzik eserini ...'ya ait olmaktan çıkartıp, bunun kaydını tamamıyla anonim olarak değiştirdiğini oysa, bu değişiklik için mahkeme kararı gerektiğini, bir meslek birliği tüzüğü veya yönetmeliği ya da teknik bilim kurulu raporu ile Anayasal güvence altında olan hakların ihlalinin mümkün olmadığını, meslek birliklerinin bu tür kararlar alma konusunda yetkileri olmadığı İçin davalının eserle ilgili mülkiyet hakkını ihlâl etmiş olduğunu, davalı meslek birliğinin kararına; ... adlı eserin, anonim nitelikteki "..." ile aynı olduğu iddiasının dayanak teşkil ettiğini halbuki ...'nın sadece enstrümantal bir yapıt olduğunu, diğerinin ise; söz ve müzikten oluştuğunu, bir an için ... adlı eserin bestesinin anonim olduğu kabul edilecek olsa dahi, bunun sözlerinin ... tarafından yazıldığından, en azından sözlerin anonim olduğunun öne sürülemeyeceğini, yine bir an için rahmetlinin bu eseri Anadolu Kaşık Havasından esinlenerek vücuda getirdiği iddia edilecek olsa dahi bu durumda da ortaya yeni bir eser çıktığı için ...nun bu yeni eser üzerinde hak sahibi olması gerekeceğini, sonuç olarak davalı meslek birliğinin kendi üyesi aleyhinde haksız tasarrufta bulunmuş olduğunu, bu tür değişikliklere izin verilmesi halinde meslek birliklerinin diledikleri eserler üzerinde mülkiyet değişikliği yapabileceklerini, bunun da hukuk güvenliği ilkesini zedeleyeceğini öne sürmüş, her türlü yasal haklan saklı kalmak kaydıyla; "..." isimli eserin söz ve müziğinin ...'ya ait olması nedeniyle haksız surette anonim olarak düzenlenen ... kaydının iptali, davalı Meslek Birliği kayıtlarının buna göre düzeltilmesi, davalı tarafından tahsil edilen eserin temsili ve mekanik (çoğaltma) telif haklarının müvekkiline ödenmeye devam edilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin; dava dilekçesinde ...