MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 07/11/2019 NUMARASI : 2019/252 E. - 2019/92 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İsviçre Saat Endüstrisi Federasyonu; İsviçre Federal Ticaret Siciline kayıtlı, İsviçre Saat Endüstrisine üye firmaların temsil yetkisi ve tüzel kişiliğini haiz üst birimi olduğunu, TPMK. Nezdinde davalı adına ... ve ... numara ile tescilli, "..." markanın davalı tarafça İsviçre menşeili olmayan ürünler üzerinde, tescillere aykırı şekilde, kötü niyetli kullandığının tespiti yapıldığı, TPMK.nezdinde davalıya ait ... nolu ve ... nolu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1947 Esas KARAR NO : 2023/1504 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 07/11/2019 NUMARASI : 2019/252 E. - 2019/92 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İsviçre Saat Endüstrisi Federasyonu; İsviçre Federal Ticaret Siciline kayıtlı, İsviçre Saat Endüstrisine üye firmaların temsil yetkisi ve tüzel kişiliğini haiz üst birimi olduğunu, TPMK. Nezdinde davalı adına ... ve ... numara ile tescilli, "..." markanın davalı tarafça İsviçre menşeili olmayan ürünler üzerinde, tescillere aykırı şekilde, kötü niyetli kullandığının tespiti yapıldığı, TPMK.nezdinde davalıya ait ... nolu ve ... nolu markaların 3.kişilere devredilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve bu markaların hükümsüzlüğüne, terkinine, davalının anılan markaları kullanmasının önlenmesine ve yasaklanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili dava konusu ürünleri 2013 yılından beri ithal etmemekte ve kendisine ait ... no lu ve ... no lu marka tescilinin sağladığı haklardan vazgeçtiğini Türk Patent Enstitüsü'ne bildireceğini, elinde yargılama konusu ürünler de kalmadığı, müvekkilinin davayı kabul ettiğinden Harçlar Kanunu ve 6100 sayılı Kanun gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi istemiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı:Mahkemece; "Davanın KABULÜNE, Davalı adına tescilli olan ... tescil no.lu ... ve ... tescil no.lu Şekil + ... markalarının HÜKÜMSÜZLÜĞÜ ile sicilden terkinine, Davalının hükümsüzlüğe konu markaları ve bu markalara benzer markaları kullanmasının YASAKLANMASINA ve ÖNLENMESİNE, El konulan ve yediemine teslim edilen ... markalı saatlerin karar kesinleştiğinde masrafı davalıdan alınarak İMHASINA, Davacının davalı stoğunda bulunan ... ibareli tüm saatlerin imhası yönündeki talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkilce; Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde davalı adına ... nolar ile tescilli, 14. sınıfta Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar.Yalnızca İsviçre menşeili saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil). ürünlerini kapsar ... markalarının, davalı tarafça İsviçre menşeili olmayan ürünler üzerinde, tescillere aykırı şekilde, kötüniyetli kullanıldığı tespi...