DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 30.11.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.11.2023 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/10/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/11/2017 günü Hatay İli İskenderun İlçesi ... Mahellesinde dava dışı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ara sokakta hızlı ve tedbirsiz bir şekilde gelerek müvekkili ... ...'e çarpması neticesi meydana gelen kazada, müvekkilinin BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, bu yaralanma sonucu sonucu davalı ... Sigorta şirketine 21/03/2019 tarihinde idari başvuru yapıldığını...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/678 - 2023/2298 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/678 KARAR NO : 2023/2298
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... ...'e - VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 30.11.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.11.2023
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/10/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/11/2017 günü Hatay İli İskenderun İlçesi ... Mahellesinde dava dışı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ara sokakta hızlı ve tedbirsiz bir şekilde gelerek müvekkili ... ...'e çarpması neticesi meydana gelen kazada, müvekkilinin BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, bu yaralanma sonucu sonucu davalı ... Sigorta şirketine 21/03/2019 tarihinde idari başvuru yapıldığını ve müvekkiline 7.440,27 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilinin zararının tamamını karşılamadığından davalı sigorta şirketine eksik ödenmiş tazminat için 20.06/2020 tarihinde yeniden başvuru yapıldığını ve bu başvurunun 22/06/2020 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini ancak davalı şirketin müvekkiline önceden ödeme yaptığından bahisle yeniden ödeme yapılmayacağını bildirdiğini, olaya ilişkin 2020/100708 numaralı arabuluculuk dosyasının açıldığını, yapılan görüşmeler sonucunda arabuluculuk faaliyetinin anlaşmama ile sonuçlandığını, kazanın ... plaka sayılı araç sürücüsünün ara sokakta hızlı, tedbirsiz ve dikkatsiz bir şekilde ilerlemesi nedeniyle meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinde yaralanmalar ve kırıklar oluştuğunu, bu nedenle müvekkilinin maddi zararlarının telafisi için fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketinin red tarihi olan 22/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 15.08.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini geçici iş göremezlik tazminatı yönünden 733,30 TL'ye, kalıcı iş göremezlik tazminatı yönünden ise 5.799,40 TL'ye olmak üzere toplamda 6.532,70 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan plakalı aracın müvekkili nezdinde kaza tarihi itibarıyla zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru, poliçe limitleri ve gerçek zarar miktarı ...