DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 30.11.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.11.2023 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.04.2017 günü müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ve sürücü dava dışı ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu oluşan trafik kazasında yaralandığını, sürücüsü kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... tarafından düzenlendiğini, dava öncesi müracaat üzerine müvekkiline 22.537,00 TL ödeme...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : 2023/2287
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 30.11.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.11.2023
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.04.2017 günü müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ve sürücü dava dışı ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu oluşan trafik kazasında yaralandığını, sürücüsü kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... tarafından düzenlendiğini, dava öncesi müracaat üzerine müvekkiline 22.537,00 TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemenin yetersiz olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 200,00 TL (100,00 TL geçici, 100,00 TL kalıcı) işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 02.08.2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini kalıcı iş göremezlik tazminatı yönünden 250.876,90 TL'ye slah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müracaatı üzerine tespit edilen 22.537,00 TL tazminatın 05.07.2017 tarihinde davacıya ödendiğini, müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, davanın reddi gerektiğini, aksi durumda kusur ve maluliyet yönünden Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, davacının araçta yolcu olarak taşınması halinde hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, geçici iş göremezlikten kaynaklı 100 TL değerli maddi tazminat talebinin reddine, kalıcı iş göremezlikten kaynaklı açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, 179.136,60 TL'nin temerrüt ve ilk ödeme tarihi olan 05/07/2017 gününden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece yeniden yapılan yargılıma sonucunda usuli kazanılmış hakların gözetildiği iddiası ile ilk derece mahkemesince aldırılan bilirkişi ek raporunun ilk istinaf incelemesinin yapıldığı 2019 yılı verileri üzerinden hesaplanmasına ilişkin olarak hesap r...