DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/12/2023 YAZIM TARİHİ : 12/12/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ,. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ,,, esas sayılı dosyası ile açılan İtirazın İptali davasında 09/06/2022 tarihine tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; tasfiye halinde olan ... Kooperatifi'nin 29.07.2015 tarihli olağan genel kurul toplantısında her üye ortağın aidatını 180.000,00-TL'ye tamamlaması ve 30.07.2015 tarihi itibariyle 6 eşit taksitte ödenmesinin teklif edildiğini ve yapılan bu teklif oybirliği ile kabul edilmiş olduğunu, ödemelerin süresi içerisinde yapılmaması üzerine davalı borçlu aleyhine Konya ,....
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNA EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ... -
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/12/2023 YAZIM TARİHİ : 12/12/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ,. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ,,, esas sayılı dosyası ile açılan İtirazın İptali davasında 09/06/2022 tarihine tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; tasfiye halinde olan ... Kooperatifi'nin 29.07.2015 tarihli olağan genel kurul toplantısında her üye ortağın aidatını 180.000,00-TL'ye tamamlaması ve 30.07.2015 tarihi itibariyle 6 eşit taksitte ödenmesinin teklif edildiğini ve yapılan bu teklif oybirliği ile kabul edilmiş olduğunu, ödemelerin süresi içerisinde yapılmaması üzerine davalı borçlu aleyhine Konya ,. İcra Müdürlüğü'nün ,,, Esas sayılı dosyası İle icra takibi yapılarak borçluya ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlunun takibe itirazı üzerine de takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, davalının peşin bedelli üye olduğu iddiasının doğru olmadığını, kooperatife peşin bedelli üye kaydı için geçerli bir genel kurul kararı bulunmadığını, davalının boş dilekçenin sonradan doldurulduğu yönündeki iddiasının asılsız olduğunu ileri sürerek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap ve ikinci cevap dilekçesinde özetle; davanın süresi içinde açılmadığını, taraflar arasındaki arabuluculuk sürecinin 15.04.2019 tarihinde anlaşamama şeklinde sona erdiğini, ancak davanın bir yıllık süre geçtikten sonra 08/07/2021 tarihinde açıldığını, süresi içinde açılmayan davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin davacı kooperatife hiçbir borcunun olmadığını, müvekkilinin taşınmazı 04.03.2012 tarihli daire satış sözleşmesi ile satın aldığını, sözleşmenin müvekkilinin eşi ..... ... ile yapıldığını, ancak müvekkilinin eşi ..... ...'e 'ev hanımı olması nedeniyle kredi çıkmadığını, bu nedenle tapu işlemlerinin müvekkili tarafından yapıldığını, sözleşmeye göre daire satış bedelinin 110.000,00 TL olduğunu, bu bedel haricinde hiçbir bedelin talep edilemeyeceğinin sözleşmede açıkça belirtildiğini, davacı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak tahsilatlar yaptığını, müvekkilinin söz konusu daireyi alırken Finansbank A.Ş.' den 60.000...