DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 01.03.2016 tarihinde saat 10.45 sularında müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile Konya istikametinden Ilgın istikametine seyrederken, sürücü ...nün sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve arkasında takılı ... plakalı dorsenin kavşağa geldiğinde Konya istikametinden gelen trafiği kontrol etmeden sola manevra yaptığı esnada müvekkilinin otomobiliyle çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 01.03.2016 tarihinde saat 10.45 sularında müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile Konya istikametinden Ilgın istikametine seyrederken, sürücü ...nün sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve arkasında takılı ... plakalı dorsenin kavşağa geldiğinde Konya istikametinden gelen trafiği kontrol etmeden sola manevra yaptığı esnada müvekkilinin otomobiliyle çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kaza dolayısıyla zarara uğradığı sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı gideri tazminatlarının ve sair giderlerin hesap edilerek tarafımıza ödenmesi talebiyle açılan Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı davalarının kabulüne karar verildiği, kesin hükme göre müvekkili lehine; kazanın meydana geldiği 01/03/2016 tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Geçici İş Göremezlik Zararı 29.640,00 TL ve Sürekli İş Göremezlik Zararı 91.141,04 TL, kazanın meydana geldiği 01/03/2016 tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Bakıcı Gideri olarak 4.032,66 TL, kazanın meydana geldiği 01/03/2016 tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Tedavi gideri olarak 8.000,00 TL ve 25.000,00 TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği 01/03/2016 tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verildiğini, müvekkilinin kesinleşen alacağını 15/03/2023 tarihinde tahsil ettiğini, bu süreçte mahkemece hükmedilen tüm kalemlerde asgari ücreti artışına dayalı aşkın zarar meydana geldiğini, müvekkilinin alacağını zamanında alamadığını, şayet alacağını zamanında almış olsaydı ülkemizin o anki ekonomik durumu, paranın değeri, asgari ücret, enflasyon oranları gibi etkenlerin daha olumlu yönde olmasından kaynaklı olarak parasını daha iyi değerlendirebileceğini, şu an müvekkilinin hak ettiği alacağın faiz işletilmiş halinin bile parasını iyi bir şekilde değerlendirme ihtimali olmadığını, TBK m. 122'ye göre aşkın zarar meydana geldiğini ve borçlunun bu zararı gidermesi gerektiğini, 2016 yılında asgari ücretin net 1,300.99 TL, günümüzde ise 11.402 TL olduğunu, paranın değer kaybetiğini, alacaklarının Konya . İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile tahsil edildiğini, ancak tahsil edilen bu miktarda temerrüde düşülmesinden kaynaklı değer kaybı yaşandığını ve değer kaybı da temerrüt faizi ile karşılanamadığını, bu nede...