Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davacı ve bir dönem yöneticisi olduğu....İml.Montaj San.firması hakkında 20/08/2010 tarih ve ... seri numaralı fatura ve cari hesap ekstresinden bahsedilerek takip başlatıldığını, davacının bahsedilen tarihe ilişkin o tutarda hiçbir borcu bulunmadığını, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, haksız takip nedeniyle davacının maaşına haciz konulduğunu, bu şekilde icra tehditi altında alacak miktarının bir kısmının maaş kesintisi yoluyla tahsil edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davacının davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığının tespitine, takip tutarının en az %20'si oranında tazminata, uygun bulunacak bir teminat...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/280 KARAR NO:2023/790
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/04/2022 KARAR TARİHİ:04/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davacı ve bir dönem yöneticisi olduğu....İml.Montaj San.firması hakkında 20/08/2010 tarih ve ... seri numaralı fatura ve cari hesap ekstresinden bahsedilerek takip başlatıldığını, davacının bahsedilen tarihe ilişkin o tutarda hiçbir borcu bulunmadığını, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, haksız takip nedeniyle davacının maaşına haciz konulduğunu, bu şekilde icra tehditi altında alacak miktarının bir kısmının maaş kesintisi yoluyla tahsil edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davacının davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığının tespitine, takip tutarının en az %20'si oranında tazminata, uygun bulunacak bir teminat karşılığında icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmesinin engellenmesi yönünden tedbir kararı verilmesine, davacının maaşından yapılan kesintiler sonucu alacaklıya ödenen paranın istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 27/04/2022 tarihli ara kararı ile uyuşmazlık yargılamayı gerektirdiğinden, ayrıca menfi tespit ve istirdat talebine konu dava değeri ve talep sonucu açıklanarak harç eksikliğinin tamamlanması gerektiğinden tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, menfi tespit ve istirdat davasının zamanaşımına uğradığını, borçlunun 16/03/2012 tarihinden itibaren yaklaşık 12 yıldır maaşından kesinti yapılarak 65.764,88 TL dosyaya ödeme yapıldığını, dosya borcunun bir kısmı ödendikten sonra menfi tespit davası açılamayacağını, davalı firmanın davacıdan cari hesap alacağı bulunmakta olup faturanın tebliğ edildiğini, irsaliye ile malın davacıya teslim edildiğini, menfi tespit ve istirdat davasının kısmi açılamayacağını, bu nedenlerle davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti, 20/08/2010 tarihli fatura ve cari hesap fotokopisi, vergi dairesi kayıtları dosya içerisine alınmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davalı tarafından davacı ... ve dava dışı....İm.Montaj San.-... adına 60.512,87 TL asıl alacak, 3.156,62 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 63.669,49 TL üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça ticari defter ve kayıtlarının ...'te bulunduğu bildirilmekle ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak mali müşavir bilirkişi tarafından davacı ticari defter ve kayıtları incelenerek rapor alınması talep edilmiş, ... 1.ATM ... ta...