DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.11.2022 günü, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, dava dışı ... idaresindeki araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak malul-sakat kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, kazanın oluşunda müvekkilinin kusurunun olmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını belirterek 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/599 Esas - 2023/738 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/599 KARAR NO : 2023/738
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.11.2022 günü, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, dava dışı ... idaresindeki araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak malul-sakat kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, kazanın oluşunda müvekkilinin kusurunun olmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını belirterek 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik ve 29.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 30.000,00-TL malullük-sakatlık (bakıcı gideri, geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının) maddi tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili sigorta şirketine Trafik Sigortası Genel Şartları'nda bildirilen usule aykırı ve Trafik Sigortası Genel Şartları ekinde başvuru için istenilen zorunlu evraklar olmaksızın başvuruda bulunup ardından dava yoluna başvurduğundan huzurdaki davanın öncelikle dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddi gerektiğini, kazanın oluşumunda müvekkili şirket nezdinde trafik sigortası poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacının, kaza anında alkollü ve sürücü belgesi bulunmayan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak bulunduğunu, dolayısıyla kendisini korumak için gerekli tedbir ve özeni göstermediğini, hem neticenin meydana gelmesinde hem de uğradığı iddia olunan zararın artmasında müterafik kusuru bulunmakla birlikte, mahkemece bir tazminat hesabı yapılacak ise de işbu hesapta söz konusu indirimlerin nazara alınması gerektiğini, davacının, müvekkili şirket yönünden, avans faiz talepleri usul ve yasaya aykırı olduğunu, varsa müvekkili şirket yönünden sorumluluk temerrüt tarihinden itibaren olacağını belirterek davanın öncelikle dava şartı yokluğu sebebiyle reddine; davanın esastan dahi reddine; müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden dava masrafları ve ücret-i vekaletin dahi davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ... Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesine, ... SGK'ya, ... Sigorta A.Ş.'ye, ... 24. Asliye Ceza Mahkemesine, Altındağ İlçe E...