DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine ..... başlangıç, .....bitiş tarihli, .....numaralı kasko poliçesi ile sigortalı .....ait ..... plakalı aracın .....günü saat .....sıralarında sürücü .....sevk ve idaresinde iken .....Sokaktan .....Sokak yönüne sağa dönüş yapmak istediği esnada sağ köşe kaldırımda olması gereken elektrik aydınlatma direğinin yaklaşık 50 cm yolda olması sebebi ile aracının ön sağ ve yan kısımları ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrası sigortalının aracının ağır hasarlı olması nedeni ile pert total işlemi uygulanarak aracın rayiç bedeli olarak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine ..... başlangıç, .....bitiş tarihli, .....numaralı kasko poliçesi ile sigortalı .....ait ..... plakalı aracın .....günü saat .....sıralarında sürücü .....sevk ve idaresinde iken .....Sokaktan .....Sokak yönüne sağa dönüş yapmak istediği esnada sağ köşe kaldırımda olması gereken elektrik aydınlatma direğinin yaklaşık 50 cm yolda olması sebebi ile aracının ön sağ ve yan kısımları ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrası sigortalının aracının ağır hasarlı olması nedeni ile pert total işlemi uygulanarak aracın rayiç bedeli olarak sigortalıya .....TL ödeme yapıldığını, sigortalı tarafından imzalanan .....tarihli mutabakatname gereğince aracın hasarlı halinin müvekkil sigorta şirketine bırakılacağının kabul edildiğini, müvekkili şirketin isteği üzerine aracın hasarlı hali .....TL olarak hesaplanarak, bu meblağın hasar bedelinden mahsup edilerek .....TL meblağ için olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağında, bu kazanın oluşumunda .....plakalı araç sürücüsünün kazada kusurunun olmadığı, bahse konu elektrik aydınlatma direğinin yol üzerinde bulunması sebebi ile Diyarbakır Elektrik Dağıtım Kurumunun kusuru olduğu belirtildiğinden ekspertiz raporuna istinaden davalı .....'a karşı rücu işlemi başlatılma kararı alındığının, ancak yargılama sırasında kusur oranlarının değişme ihtimaline binaen şimdilik Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyası ile .....TL asıl alacak, .....TL işlemiş faiz olmak üzere toplam .....TL üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili, usul ve esas yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur. 6100 sayılı HMK.'nun 138. maddesi gereğince dosya üzerinden inceleme yapılarak sonuca gidilmiştir. Taraflarca dosyaya sunular deliller incelenmiş, kasko sigortalı .....plaka sayılı aracın karışmış olduğu kaza nedeniyle kasko poliçesi kapsamında oluşturulan hasar dosyası ile kasko poliçesi ve .....plaka sayılı araca ilişkin trafik tescil bilgileri celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya arasına eklenmiştir. Dosyanın incelenmesinden, .....plaka sayılı aracın .....-.....tarihleri arasında geçerli olmak üzere davacı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesinin düzenlendiği ve poliçede kaskolu aracın kullanım amacının hususi olduğunun belirtildiği, hasar ...