Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1152 · K. 2023/971
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1152 K. 2023/971

E. 2023/1152K. 2023/9716 Aralık 2023
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiadeödeme yasağıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdindeki 6 adet çekin zayi olması nedeniyle, öncelikle çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçerek müvekkili şirket açısından telafisi güç zararlara neden olmasını engellemek adına muhatap bankalara çekleri ödemekten men kararı verilmesi ve yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çeklerin iptalini talep ettiklerini, ... çek seri numaralı, 10/08/2023 keşide tarihli ve 50.000,- TL çek ile ... çek seri numaralı, 31/07/2023 keşide tarihli ve 30.000,- TL bedelli ve 4 adet daha çekin müvekkili şirketin kaybettiğini, çeklerin müvekkili şirkette...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1152 Esas KARAR NO : 2023/971

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdindeki 6 adet çekin zayi olması nedeniyle, öncelikle çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçerek müvekkili şirket açısından telafisi güç zararlara neden olmasını engellemek adına muhatap bankalara çekleri ödemekten men kararı verilmesi ve yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çeklerin iptalini talep ettiklerini, ... çek seri numaralı, 10/08/2023 keşide tarihli ve 50.000,- TL çek ile ... çek seri numaralı, 31/07/2023 keşide tarihli ve 30.000,- TL bedelli ve 4 adet daha çekin müvekkili şirketin kaybettiğini, çeklerin müvekkili şirkette kaybolduğundan, teminat olarak kullanılmasının artık mümkün olmadığını ve müvekkili şirket nezdinde mağduriyet yarattığını bu sebeple dava konusu 6 adet çekin iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıkladıkları nedenlerle 6 adet çekin zayi olması nedeniyle, öncelikle çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçerek müvekkili şirket açısından telafisi güç zararlara neden olmasını engellemek adına muhatap bankalara çekleri ödemekten men kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkemenin ... Esas sayılı dava dosyasından; ... Şubesi'ne ait, 31/07/2023 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... Makina Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan, 30.000,00-TL bedelli ve ... Şubesi'ne ait, 10/08/2023 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, keşidecisi... olan, 50.000,00-TL bedelli çekler yönünden tefrik edilen işbu dava dosyası yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılıp incelenmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

TTK'ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinin dosyada mevcut ... tarih ... sayılı,... tarih ... sayılı, .... tarih ... sayılı ilanların yapılmış olduğu ve bankalardan gelen yazı cevaplarında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii oldukları anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/599 · K. 2023/982

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/857 · K. 2023/970

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1038 · K. 2023/883

3 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/742 · K. 2023/983

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/816 · K. 2023/984

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/918 · K. 2023/758

28 Eylül 2023