DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı dava dilekçesinde özetle; ... hamili olduğunu belirttiği ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı bedelsiz boş çeki taşınma esnasında zayi ettiğini, söz konusu çekin kötü niyetli ikinci kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek doldurularak haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimalinin bulunduğunu, bu ihtimal ve tehlikeye binaen, önlem alınması gerektiğini, ... ve personellerinin bütün çabalarına rağmen çekin bulunamadığını belirterek söz konusu çeki bulan yahut çalan kimselerin çek üzerini doldurarak tahsilini önlemek adına davacı taraf çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/857 Esas KARAR NO : 2023/970
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı dava dilekçesinde özetle; ... hamili olduğunu belirttiği ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı bedelsiz boş çeki taşınma esnasında zayi ettiğini, söz konusu çekin kötü niyetli ikinci kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek doldurularak haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimalinin bulunduğunu, bu ihtimal ve tehlikeye binaen, önlem alınması gerektiğini, ... ve personellerinin bütün çabalarına rağmen çekin bulunamadığını belirterek söz konusu çeki bulan yahut çalan kimselerin çek üzerini doldurarak tahsilini önlemek adına davacı taraf çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında çeklerin elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Bilindiği üzere; dava şartlarını düzenleyen HMK 114/e maddesi "davacının dava takip yetkisine sahip olmasını" bir dava şartı olarak ön görmüş bulunmaktadır. Dava takip yetkisi ise HMK'nin 53/1 maddesinde "talep sonucu hakkında hüküm alabilme yetkisi" olarak tanımlanmıştır. TTK'nin 757 ve devamı maddelerine göre açılacak çek iptali davasını aynı yasanın 651/2 maddesine göre ancak hamil açabilir. Yasanın düzenleme şekline göre keşideciye çek iptali davası açma hakkı tanınmamıştır. Yukarıda açıklandığı üzere davacı hamil olmayıp keşideci olduğundan çek iptali talebi hakkında hüküm alabilme yetkisi yoktur. Hal böyle olunca, HMK'nin 115/2 maddesi gereğince, davanın dava şartının noksan bulunması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/12/2023 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır