Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete sigortalı bulunan ... plakalı aracın 17/12/2018 tarihinde ... plakalı araca 96100 kusurlu olarak çarpması neticesinde ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza neticesinde alınan eksper raporunda hasarın 47.050 TL olarak tespit edildiğini, aracın, anlaşmalı bir servis ile yapılan mutabakat sonucunda 47.000 TL'ye tamir edilebileceğinin tespit edildiğini, ilgili poliçede araç başına ödenebilecek maddi hasarın üst limitinin 36.000 TL olduğunu, davacının poliçe üst sınırının tamamını 14/03/2020 tarihinde aracın tamirini gerçekleştiren firmaya ödediğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı aracın % 100 kusurlu olduğunu, araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğini, bu sebeple davacının poliçe genel...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/105 Esas KARAR NO:2023/851
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/08/2020 KARAR TARİHİ:06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete sigortalı bulunan ... plakalı aracın 17/12/2018 tarihinde ... plakalı araca 96100 kusurlu olarak çarpması neticesinde ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza neticesinde alınan eksper raporunda hasarın 47.050 TL olarak tespit edildiğini, aracın, anlaşmalı bir servis ile yapılan mutabakat sonucunda 47.000 TL'ye tamir edilebileceğinin tespit edildiğini, ilgili poliçede araç başına ödenebilecek maddi hasarın üst limitinin 36.000 TL olduğunu, davacının poliçe üst sınırının tamamını 14/03/2020 tarihinde aracın tamirini gerçekleştiren firmaya ödediğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı aracın % 100 kusurlu olduğunu, araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğini, bu sebeple davacının poliçe genel şartları uyarınca ödediği tazminatı davalıdan rücu hakkı doğduğunu, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak Davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın % 20'sinhden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. ....Tüketici Mahkemesince ... sayılı kararında "...Davacı sigorta şirketi ile davalı arasında ... plakalı aracın sigortalanması konusunda sigorta sözleşme yapıldığı ve davalının aracının üçüncü kişilere vereceği zararların teminat altına alındığı, sigortalı aracın 17/12/2018 tarihinde trafik kazası yapması neticesinde ... plakalı aracın zarar gördüğü, kaza neticesinde ... sayılı hasar dosyasının oluşturulduğu ve hak sahiplerine ödemelerin yapıldığı anlaşılmıştır. Zorunlu mali sorumluluk sigortasının sigortacının sigortalıya rücu hakkını düzenleyen maddesi uyarınca sigortacı davacının sigortalı davalıya rücu edebileceği düzenlenmiş ise de sigortalı adına kayıtlı aracın kamyonet türünde olduğu, bu suretle davacının 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-k maddesinde tanımlanan tüketici sıfatını haiz olmadığı tespit edilmiştir. Zira ilgili kanunda tüketici ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden kişi şeklinde tanımlanmıştır. Yani tüketici temel ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla mal veya hizmet satın alan kişi olup davacının bu kapsama girebilmesi için ticari veya mesleki bir faaliyet yürütmemesi gerekir. Dosya davacısının tüzel kişiliği haiz sigorta şirketi olduğu, davalısının ise adına kayıtlı sigortalı aracın türü doğrultusunda mesleki veya ticari amaçlarla hareket ettiğinin kabulü ile tüm dosya kapsamına göre mahkememizin ilgili dava yönünden görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şeki...