Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dava dışı ... tarafından kurumu ve diğer davalı ...Sosyal Hizmetler Sağlık İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ... 38.İş Mahkemesi 2020/874 esasında açılan davada, mahkemenin 07.06.2021 tarih ve 2021/ 594 sayılı ilamı ile davanın kabulüne, feshin geçersizliğine, davacının ...şirketindeki işine iadesine, işe başlatmama tazminatının 5 aylık ücret tutarı 27. 666, 20 TL, boşta geçen süre tazminatının 24.081,36 TL olarak belirlenmesine, bu alacaklardan davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulmasına karar verdiğini, kararın istinaf edilmesi sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi ,21.12. 2021 tarih,2021/ 3271 TL E-2021/3453 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/218 Esas - 2023/760 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/218 KARAR NO : 2023/760
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dava dışı ... tarafından kurumu ve diğer davalı ...Sosyal Hizmetler Sağlık İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ... 38.İş Mahkemesi 2020/874 esasında açılan davada, mahkemenin 07.06.2021 tarih ve 2021/ 594 sayılı ilamı ile davanın kabulüne, feshin geçersizliğine, davacının ...şirketindeki işine iadesine, işe başlatmama tazminatının 5 aylık ücret tutarı 27. 666, 20 TL, boşta geçen süre tazminatının 24.081,36 TL olarak belirlenmesine, bu alacaklardan davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulmasına karar verdiğini, kararın istinaf edilmesi sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi ,21.12. 2021 tarih,2021/ 3271 TL E-2021/3453 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiğini, davacının kurumları ve davalı şirket aleyhine ... 31.İcra Müdürlüğü 2022/5629 sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, anılan icra dosyasına toplam 50.865,12 TL ödeme yaptıklarını, vekalet ücreti içinde ... 31.İcra müdürlüğü 2022/1601 E. sayılı dosyası ile kurumları hakkında başlatılan icra takibine 4.882,60 TL yatırılarak dosya borcunu kapatıldığını, dava dışı ...'a ödenen 55.747,72-TL'nin işçiyi çalıştıran şirketten kurum hesaplarına yatırmalarını istendiğini, ancak firmanın sorumlu olduğu miktarı yatırmaması sebebiyle dava şartı zorunlu Arabuluculuk kapsamında yapılan başvuruda 06.01.2023 tarih 2023/ 2962 arabuluculuk nolu son tutanak düzenlenerek anlaşamama ile neticelendirildiğini, davalı firmadan mevzuat, emsal kararlar ve sözleşmenin diğer hususlar başlıklı 36.6, 36.7,5 ve 36.8 maddelerindeki hükümler gereğince ...'a ödenen 55. 747,72 TL'nin ödeme tarihi olan 05.02.2022 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşma itirazında bulunduklarını, dava dilekçesinin konu kısmında 55.547,72-TL dava değeri belirtilmişken talep ve sonuç kısmında 55. 747,72'nin tahsili talep edildiğini bu çelişkinin giderilmesi için açıklattırılmasını, imzaladıkları sözleşmelerde şartlarını layıkıyla ve sözleşme şartlarına uygun olarak yerine getirdiğini, davacıya herhangi bir borcu olmadığını, sözleşme ile müvekkili şirkete davacı kurum bünyesinde çalışan işçilerin işçilik hakları konusunda herhangi bir sorumluluk yüklenmediğini, ihale gereği çalışanlara sadece maaş ödememekle yükümlü olduğunu, aralarında gerçek anlamda bir asıl işveren alt işveren il...