Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.07.2018 günü müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile dava dışı ... ait yine dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın ''... '' poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine ZMMS kapsamında sigortalandığını, dava dışı ... ve ... tarafından müvekkili şirket aleyhine maddi ve manevi tazminata ilişkin Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dava açılmış ve iş bu davada müvekkili şirketin aleyhine karar verildiğini, her ne kadar davalı sigorta şirketi tarafından bu kazaya istinaden ZMSS kapsamında 28.690,00 TL ödeme yapılmış olsa da, müvekkilinin sigorta poliçesinin üst teminat limitinin 33.000 TL olup, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. ve ... K Sayılı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.07.2018 günü müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile dava dışı ... ait yine dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın ''... '' poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine ZMMS kapsamında sigortalandığını, dava dışı ... ve ... tarafından müvekkili şirket aleyhine maddi ve manevi tazminata ilişkin Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dava açılmış ve iş bu davada müvekkili şirketin aleyhine karar verildiğini, her ne kadar davalı sigorta şirketi tarafından bu kazaya istinaden ZMSS kapsamında 28.690,00 TL ödeme yapılmış olsa da, müvekkilinin sigorta poliçesinin üst teminat limitinin 33.000 TL olup, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. ve ... K Sayılı İlamı ile davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gereken maddi zarara ilişkin 4.310,00 TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini, sigorta poliçesinin kaza tarihindeki üst teminat limitinin 33.000 TL olup davalı sigorta şirketi tarafından 28.690 TL ödenen tutar düşüldüğünde 4.310 TL'nin davalı şirket tarafından ödenmesinin gerektiğini, bu nedenlerle müvekkili davacı şirketin dava dışı zarar gören üçüncü kişiye ödemiş olduğu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.310 TL bakiye hasar tutarının 04.01.2021 tarihi temerrüt esas alınarak (yargılama aşamasında sigortaya başvuru tarihi ) itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalı taraftan rücuen tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, Müvekkil şirketin gerekli araştırmayı yapmasının kasten engellendiğini, HMK 114 vd uyarınca dava şartı noksanlığından huzurdaki davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ... plakalı sigortalı araç ile ... plakalı dava dışı araç arasında 18.07.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile müvekkil şirket bünyesinde ... nolu hasar dosyasının açıldığını, dava dışı araçta meydana gelen hasarın tazmini sebebi ile araç sahibine 11.10.2018 tarihinde 28.690,00 TL ödemenin gerçekleştirildiğini, Müvekkil Şirketin hasar ödemesi yaptığını, Davacı nın sair diğer taleplerine yönelik herhangi bir başvurunun bulunmadığını, müvekkili Şirketin temerrüde düşmediğini, bu nedenle davacının faiz isteme hakkının doğmadığını, iş bu sebepler ile Sigorta şirketine usulüne uygun başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanı...