İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... San ve Tic. Ltd. Şti.'ni hasım göstererek İstanbul Anadolu 14. İş Mahkemesi'nin 2017/1599 Esas sayılı dosyasında kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacakları için dava açtığını, davanın halen derdest olduğunu, yargılama sırasında İTO'dan gelen yazı neticesinde ilgili şirketin tasfiyesinin 14/12/2020 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiğini öğrendiklerini, ilgili kurumdan gelen yazı neticesinde İstanbul Anadolu 14. İş Mahkemesi'nin davada taraf teşkili sağlanabilmesi için işbu davayı açmak konusunda kendilerine süre verdiğini beyanla ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1738 KARAR NO: 2023/1923 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/351 Esas - 2022/502 Karar TARİHİ: 29/06/2022 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 07/12/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... San ve Tic. Ltd. Şti.'ni hasım göstererek İstanbul Anadolu 14. İş Mahkemesi'nin 2017/1599 Esas sayılı dosyasında kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacakları için dava açtığını, davanın halen derdest olduğunu, yargılama sırasında İTO'dan gelen yazı neticesinde ilgili şirketin tasfiyesinin 14/12/2020 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiğini öğrendiklerini, ilgili kurumdan gelen yazı neticesinde İstanbul Anadolu 14. İş Mahkemesi'nin davada taraf teşkili sağlanabilmesi için işbu davayı açmak konusunda kendilerine süre verdiğini beyanla ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 29/06/2022 tarih ve 2022/351 Esas - 2022/502 Karar sayılı kararında; "Dava; hukuki niteliği itibarıyla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiyesi sonlandırılarak sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şirteti'nin İstanbul Anadolu 14. İş Mahkemesinin 2017/1599 Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydı ile TTK'nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca ihyası istemine ilişkindir. Davanın önce İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda 2022/63 Esas - 29 karar sayılı 31.01.2022 tarihli yetkisizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. TTK 547 'nci maddesinde; " (1) - Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) - Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmü düzenlenmiştir. Yasada düzenlenen ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir. Tasfiye de yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir. Bunlar sınırsız sayıda olup, madde gerekçesinde örnek kabilinden belirtilmiştir. Söz gelimi; bazı aktifl...