DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; davacının faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine başlatmış olduğu Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebinden kaynaklanmaktadır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 27/09/2023 tarih ve 2022/983 Esas - 2023/925 Karar sayılı karar ile; "Davanın kısmen kabulü ile 49.213,82 TL asıl alacak yönünden davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibe vaki itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamına, Asıl...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2187 KARAR NO: 2023/1953 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/09/2023 NUMARASI: 2022/983 Esas - 2023/925 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; davacının faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine başlatmış olduğu Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebinden kaynaklanmaktadır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 27/09/2023 tarih ve 2022/983 Esas - 2023/925 Karar sayılı karar ile; "Davanın kısmen kabulü ile 49.213,82 TL asıl alacak yönünden davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibe vaki itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamına, Asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilen 9.842,76 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2023 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 17.830,00 TL olmuştur. Dava değeri 58.071,34 TL olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 49.213,82 TL' lik kısım yönünden kabulüne karar verilmiştir. Davacı tarafından istinafa konu edilen miktar 8.857,52 TL olduğundan, karar tarihi itibariyle 17.830,00-TL kesinlik sınırı altındaki ilk derece mahkemesi kararı da miktar itibariyle kesin niteliktedir. Reddedilen miktar yönünden kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak, " reddedilen miktar yönünden kesin, kabul edilen kısım yönünden istinaf yolunun açık olduğu " hususunun yerel mahkemece de gerekçeli kararda belirtildiği anlaşılmış olup; Davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341, 352/1 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden davacıdan alınması gereken 269,85 TL istinaf karar harcı istinaf aşamasında d...