DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/12/2023 Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/07/2023 tarih ve 2022/906 Esas 2023/785 Karar sayılı kararına karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/11/2023 tarihinde UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalayarak İlk Derece Mahkemesine sunduğu ve İlk Derece Mahkemesi tarafından 01/12/2023 tarihinde Dairemize sunulan beyan dilekçesi ile; müvekkili şirketin büyük ortağı ile davalının baba oğul olduklarını, aile birliğini yeniden tesis etmek amacı ile aralarında var olan tüm davaları bitirme kararı aldıklarını, karşı yanın masraf ve vekalet ücreti talep etmemesi kaydıyla arz ettikleri sebepten ötürü davadan feragat ettiklerini beyan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1758 KARAR NO: 2023/1924 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/906 Esas - 2023/785 Karar TARİHİ: 19/07/2023 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/12/2023 Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/07/2023 tarih ve 2022/906 Esas 2023/785 Karar sayılı kararına karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/11/2023 tarihinde UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalayarak İlk Derece Mahkemesine sunduğu ve İlk Derece Mahkemesi tarafından 01/12/2023 tarihinde Dairemize sunulan beyan dilekçesi ile; müvekkili şirketin büyük ortağı ile davalının baba oğul olduklarını, aile birliğini yeniden tesis etmek amacı ile aralarında var olan tüm davaları bitirme kararı aldıklarını, karşı yanın masraf ve vekalet ücreti talep etmemesi kaydıyla arz ettikleri sebepten ötürü davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekili Av. ...'ın, müvekkili tarafından kendisine verilen ve Büyükçekmece ... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 07/02/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile " davadan veya kanun yollarından feragat etmeye " yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili Av. ...'nın, 30/11/2023 tarihinde UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalayarak İlk Derece Mahkemesine sunduğu beyan dilekçesi ile; davacı vekili tarafından 30/11/2023 tarihinde sunulan beyan dilekçesindeki feragat beyanını, herhangi bir vekalet ücreti ve masraf talebi olmadan kabul ettiklerini beyan etmiştir. HMK' nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir. Hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacı vekilinin karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmesi nedeniyle, İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, taraf vekillerinin konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstinaf incelemesine konu; Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/07/2023 tarih ve 2022/906 Esas - 2023/785 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Taraf vekillerinin konusuz kalan istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına, İLK DERECE MAHKEMESİ YÖ...