Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/1 · K. 2014/1
YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

Karar No. 2014/1

E. 2013/1K. 2014/121 Şubat 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu 2013/1 E. , 2014/1 K. İLK DERECE MAHKEMELERİNCE VERİLEN İHTİYATİ TEDBİR TALEPLERİNİN REDDİ VEYA BU TALEPLERIN KABULÜ HÂLİNDE, İTİRAZ ÜZERİNE VERİLEN KARARLARA KARŞI TEMYİZ YOLUNUN KAPALI OLMASI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Geçici Madde 3 HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 394 HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 399 HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 389 "İçtihat Metni" I. GİRİŞ A.İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KONUSUNDAKİ BAŞVURULAR Avukat Mihriban imzalı, 27.02.2013 tarihli; Münevver imzalı, 29.04.2013 tarihli; Avukat Hüseyin imzalı, 02.08.2013 tarihli; Avukat Teoman imzalı, 01.11.2013 tarihli; Avukat Ümpe imzalı, 22.05.2013 tarihli içtihatları birleştirme başvurularında, ‘HMK’nun 389 ila 399. maddeleri arasında düzenlenen geçici koruma tedbirlerinden olan ihtiyati tedbir...

Karar Metni

Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu 2013/1 E. , 2014/1 K.

İLK DERECE MAHKEMELERİNCE VERİLEN İHTİYATİ TEDBİR TALEPLERİNİN REDDİ VEYA BU TALEPLERIN KABULÜ HÂLİNDE, İTİRAZ ÜZERİNE VERİLEN KARARLARA KARŞI TEMYİZ YOLUNUN KAPALI OLMASI

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Geçici Madde 3

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 394

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 399

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 389

"İçtihat Metni"

I. GİRİŞ

A.İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KONUSUNDAKİ BAŞVURULAR

Avukat Mihriban imzalı, 27.02.2013 tarihli; Münevver imzalı, 29.04.2013 tarihli; Avukat Hüseyin imzalı, 02.08.2013 tarihli; Avukat Teoman imzalı, 01.11.2013 tarihli; Avukat Ümpe imzalı, 22.05.2013 tarihli içtihatları birleştirme başvurularında, ‘HMK’nun 389 ila 399. maddeleri arasında düzenlenen geçici koruma tedbirlerinden olan ihtiyati tedbir talebinin reddi veya bu talebin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı temyiz yoluna gidilip gidilemeyeceği’ konusunda Daireler arasında ortaya çıkan görüş ayrılıklarının birleştirilmesi istenilmiştir.

B.GÖRÜŞ AYKIRILIĞININ GİDERİLMESİ İSTEMİNE KONU KARARLAR

Birinci Hukuk Dairesinin 17.12.2012 tarih, E:2012/16579 K:2012/15322, 10.01.2012 tarih, E:2012/436 K:2012/7, 18.09.2012 tarih, E:2012/11443 K:2012/9598, 24.05.2012 tarih, E:2012/6976 K:2012/6023; İkinci Hukuk Dairesinin 05.04.2012 tarih, E:2012/2406 K:2012/8556; Üçüncü Hukuk Dairesinin 04.07.2012 tarih, E:2012/10508 K:2012/16819, 04.07.2012 tarih, E:2012/10508 K:2012/16189; Dördüncü Hukuk Dairesinin 08.02.2012 tarih, E:2012/867 K:2012/1672, 05.07.2012 tarih, E:2012/8405 K:2012/11646; Altıncı Hukuk Dairesinin 20.06.2012 tarih, E:2012/6264 K:2012/9311, 18.03.2013 tarih, E:2013/3628 K:2013/4653; Sekizinci Hukuk Dairesinin 13.03.2012 tarih, E:2012/1742 K:2012/1778, 15.10.2012 tarih, E:2012/10916 K:2012/9223; Onuncu Hukuk Dairesinin 11.04.2013 tarih, E:2013/7473 K:2013/7560; Onbirinci Hukuk Dairesinin 28.06.2012 tarih, E:2012/7898 K:2012/11432, 14.01.2013 tarih, E:2012/14392 K:2013/597, 20.10.2011 tarih, E:2011/12256 K:2011/14257, 26.09.2012 tarih, E:2012/11930 K:2012/14394; Onüçüncü Hukuk Dairesinin 26.06.2012 tarih, E:2012/15109 K:2012/16689, 21.03.2012 tarih, E:2012/2615 K:2012/7420; Onbeşinci Hukuk Dairesinin 02.04.2013 tarih, E:2013/1845 K:2013/2282; Onaltıncı Hukuk Dairesinin 27.06.2013 tarih, E:2013/5462 K:2013/7453; Onyedinci Hukuk Dairesinin 27.05.2013 tarih, E:2013/6677 K:2013/7808, 03.06.2013 tarih, E:2013/6898 K:2013/8269; Onsekizinci Hukuk Dairesinin 09.07.2012 tarih, E:2012/7685 K:2012/8845; Ondokuzuncu Hukuk Dairesinin 09.10.2012 tarih, E:2012/9253 K:2012/14677, 05.03.2013 tarih, E:2013/1088 K:2013/4111; Yirmiüçüncü Hukuk Dairesinin 11.03.2013 tarih, E:2013/1129 K:2013/1429, 03.05.2013 tarih, E:2013/3103 K:2013/2932, 12.04.2013 tarih, E:2013/1102 K:2013/2368, 16.01.2013 tarih, E:2012/6806 K:2013/111 sayılı kararlar.

C.GÖRÜŞ AYKIRILIĞININ GİDERİLMESİ İSTEMİNE KONU KARARLARDA BELİRTİLEN GÖ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 399

Tazminat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 108

İnşaî dava

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 12

c. Ergin kılınma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 189

II. Sorumluluk

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 218

I. Kapsamı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 362

I. Malların devri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 373

1. Koşulları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 391

1. Tasarruf hakkının sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 394

1. Malikin ölümü hâlinde

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 402

5. Sona ermesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 427

1. Kanun gereği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 12

Taşınmazın aynından doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 189

İspat hakkı

İlgili Mevzuat

§

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, Madde 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

§

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 189

İspat hakkı

§

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 12

Taşınmazın aynından doğan davalarda yetki

§

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 389

İhtiyati tedbirin şartları

§

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

§

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 402

Delil tespiti talebi ve karar

§

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, Madde 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

§

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, Madde 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 2003/1 · K. 2004/1

2 Nisan 2004

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 2010/1 · K. 2012/1

10 Şubat 2012

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 2004/1 · K. 2010/1

30 Nisan 2010

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 2005/2 · K. 2007/1

27 Şubat 2007

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1988/2 · K. 1989/1

24 Şubat 1989

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1990/5 · K. 1991/4

22 Kasım 1991